REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp –305/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. LR, zbog prekršaja iz čl.289. st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) čl. 53.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), po optužnom prijedlogu PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/2902, ur.broj: 511-19-38-25-1 od 5. veljače 2026., nakon dana 6. veljače 2026 ispitivanja okrivljenice i provedenog žurnog postupka, javno objavio i dana 20. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e :

okrivljenica LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer MR i ZR rođ. L, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, medicinska sestra, nezaposlena, prima socijalnu naknadu oko 200,00 eura, razvedena, majka troje maloljetne djece, osuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 6. veljače 2026.,

kriva je

I. što je dana 05. veljače 2026. u 15:45 sati, u [adresa], upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti:

1. za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda,

dakle, upravljala vozilom za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda,

2. a kretala se ulicom Matije Gupca u Dugom Selu u smjeru istoka te dolaskom do Željezničkog kolodvora Dugo Selo nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da se može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti (parkirano vozilo), odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom svog osobnog automobila udarila u stražnji lijevi dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka], koji je po ČR parkiran na južnoj prometnoj traci [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, u prometnoj nesreći na osobnim automobilima registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nastala je materijalna šteta,

dakle, zbog neprilagođene brzine opisanim uvjetima i stanju na cesti, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom,

3. prilikom očevida policijskom službeniku dragovoljno izručila prozirni PVC smotuljak, ukupne mase 0.40 grama, ispunjen bijelom grumenasto-praškastom materijom, droge aphetamin/amfetamin, a koja droga se nalazi u dijelu 1. odjeljak 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 39/19,19/23 i 154/24),

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl. 289.st.1., kažnjiv po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinila prekršaj iz čl.51.st.1., kažnjiv po čl. 51. st.5 i primjenom čl. 293.st.1. istog Zakona te djelom pod 3. prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),

pa joj se temeljem istih Zakona,

za djelo pod toč. 1.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset ) dana

te okrivljenoj temeljem čl.44. st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje

UVJETNA OSUDA

a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti, ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom,

za djela pod toč. 2. i 3.

u t v r đ u j e

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centi)

eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 923,61 (devetsto dvadeset tri eura i šezdeset jedan centi) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 5. veljače 2026. godine u 16:40 sati, do puštanja na slobodu dana 6. veljače 2026. u 13:40 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 843,97 (osamsto četrdeset tri eura i devedeset sedam centi) eura.

IV. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se trajno oduzimaju predmeti: PVC smotuljak, ukupne mase 0.40 grama, ispunjen bijelom grumenasto-praškastom materijom, droge aphetamin/amfetamin, 2 (dvije) medicinske korištene igle s poklopcem te 1 (jedan) preklopni nožić dužine oštrice 9 cm, privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], PP Dugo Selo od 5.2.2026. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.

VII. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka prema troškovniku tužitelja u iznosu od 117,63 (sto sedamnaest eura i šezdeset tri centi) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate, dok se temeljem čl. 139.st.6. istog Zakona oslobađa naknade prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

VIII. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenoj se vraća privremeno oduzeto vozilo, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], PP Dugo Selo od 5.2.2026., OA, reg. oznake [registarska oznaka], marke Nissan Qashqai, crne boje s efektom, dok će o privremeno oduzetoj dozvoli odlučiti izdavatelj dokumenta odnosno nadležna Policijska postaja.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenica je priznala djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret te je u bitnom navela da je dana 05. veljače.2026. u 15:45 sati u [adresa], upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda, a kretala se [adresa] u [adresa] u smjeru istoka te dolaskom do Željezničkog kolodvora Dugo Selo nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da se može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti (parkirano vozilo), odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom svog osobnog automobila udarila u stražnji lijevi dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka], koji je po ČR bio parkiran na južnoj prometnoj traci [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, u prometnoj nesreći na osobnim automobilima registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nastala je materijalna šteta. Prilikom očevida policijskom službeniku dragovoljno je izručila prozirni PVC smotuljak, ukupne pase 0.40 grama, ispunjen bijelom grumenasto-praškastom materijom, droge aphetamin/amfetamin te je provedeno preliminarno vještačenje te utvrđeno pomoću testova da je navedena praškasta materija koju je izručila droga amfetamin. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja, kaje se zbog počinjenog, a krivo je procijenila položaj parkiranog vozila na mjestu događaja te je na oba vozila nastala materijalna šteta. Moli što blažu kaznu i moli da joj se ne izriče kazna zatvora jer ima niz zdravstvenih poteškoća zbog kojih ne bi bila u mogućnosti podnijeti izdržavanje kazne u zatvoru. Ujedno ističe da je i lošeg imovnog stanja, korisnik socijalne pomoći pa nije u mogućnosti platiti kaznu ni troškove postupka koje bi mogla podmiriti jedino radom za opće dobro.

3. U dokaznom postupku, pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, izvješće o poduzetom, podaci iz Informativnog sustava MUP-a iz kojih je razvidno da je okrivljenici vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda, izvješće PP Dugo Selo o izvršenom preliminarnom vaganju u vještačenju privremeno oduzete materije droge amfetamin, zapisnik o očevidu, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5.2.2026., situacijski plan, dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije za okr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. (trijezna), zahtjev za naknadu troškova PP Dugo Selo te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 6.2.2026.

3.1. Nazočan opunomoćeni predstavnik tužitelja izjavio je da u cijelosti ostaju pri prijedlozima za izricanje kazni i drugih sankcija okrivljenoj te prijedlogu za trajno oduzimanje vozila kojim je počinila prekršaj.

4. Iz obavijesti počinitelju prekršaja od 5.2.2026., utvrđeno je da je tužitelj obavijestio okrivljenicu kao počiniteljicu prekršaja o pokretanju prekršajnog postupka za prekršaj iz čl. 289.st.4. i čl.51.st.5. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za prekršaj iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a koju obavijest je okrivljenica vlastoručno potpisala.

5. Iz izvješća o poduzetom, utvrđena je dinamika utvrđenja prekršaja koji se stavljaju na teret okrivljenici u kontroli na cesti u kritičnom događaju po policijskim službenicima PP Dugo Selo, na način kako je naznačeno u st. I. izreke ove presude

6. Iz izvješća o uhićenju PP Dugo Selo od 5.2.2026. u 16:40 sati, utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljenici oduzeta sloboda, te se uračunava u izrečenu novčanu kaznu.

7. Iz Zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđeno je identitet sudionika prometne nesreće u osobi okrivljenice, podaci o vozilu kojim je upravljala, mjesto događaja predmetne prometne nesreće, te materijalni tragovi prometne nesreće u vidu oštećenja na vozilu kojim je upravljala okrivljena – oštećen prednji dio: branik, blatobran, poklopac motora, putno svjetlo s pokazivačem smjera, a na parkiranom vozilu vozača ČR – oštećen zadnji lijevi dio: blatobran, branik i poklopac prtljažnika, koji podaci i oštećenja nepobitno ukazuju na dinamiku prometne nesreće kako je opisano u toč.2. izreke ove presude.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., utvrđeno je da je okrivljenica u kritičnom događaju bila trijezna (0,00 g/kg).

9. Iz izvješća PP Dugo Selo o izvršenom preliminarnom vaganju i vještačenju privremeno oduzete materije droge amfetamin, propisanim testovima, utvrđeno je da je od okrivljenice privremeno oduzeta praškasta materija droga amfetamin.

10. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju premeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5.2.2026., utvrđeno je da su okrivljenici oduzeti predmeti: PVC smotuljak, ukupne mase 0.40 grama, ispunjen bijelom grumenasto-praškastom materijom, droge aphetamin/amfetamin, 2 (dvije) medicinske korištene igle s poklopcem te 1 (jedan) preklopni nožić dužine oštrice 9 cm, koji zapisnik i potvrdu je okrivljenica vlastoručno potpisala tijekom postupanja policije te prihvatila tijekom ispitivanja pred ovim sudom.

11. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5.2.2026., utvrđeno je da je okrivljenici privremeno oduzet osobni automobil osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], marke Nissan Qashqai, crne boje s efektom te prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole].

12. Iz dokumenta Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije za okr., utvrđeno je da je okrivljenicu pregledao dežurni liječnik prije zadržavanja po policiji i utvrdio da ne nalazi kontraindikacije za smještanje u posebnu prostoriju.

13. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da se u istoj okrivljenica vodi kao osuđivana osoba.

14. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenice, odnosno njezinog potpunog priznanja djela, gore navedene i analizirane dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu, navedene i analizirane kao u točkama 3.- 8. obrazloženja, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, te nalazi dokazanim optuženje koje joj se stavlja na teret pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

15. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenica u kritičnom događaju upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda, time, upravljala vozilom za vrijeme dok joj je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda, a kretala se [adresa] u [adresa] u smjeru istoka te dolaskom do Željezničkog kolodvora Dugo Selo nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da se može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti (parkirano vozilo), odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom svog osobnog automobila udarila u stražnji lijevi dio osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka], koji je po ČR parkiran na južnoj prometnoj traci [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, u prometnoj nesreći na osobnim automobilima registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nastala je materijalna šteta, time, zbog neprilagođene brzine opisanim uvjetima i stanju na cesti, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, a prilikom očevida policijskom službeniku dragovoljno izručila prozirni PVC smotuljak, ukupne mase 0.40 grama, ispunjen bijelom grumenasto- praškastom materijom, droge aphetamin/amfetamin, a koja droga se nalazi u dijelu 1. odjeljak 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 39/19,19/23 i 154/24), dakle, neovlašteno posjedovala drogu.

15.1. Stoga, okrivljenica je djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl. 289.st.1., kažnjiv po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinila prekršaj iz čl.51.st.1., kažnjiv po čl. 51. st.5 i primjenom čl. 293.st.1. istog Zakona te djelom pod 3. prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa je za počinjenje prekršaje, proglašena krivom.

16. Za počinjeno djelo prekršaja pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za djelo pod 2. propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za djelo pod 3. novčana kazna u rasponu 663,61 do 2654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

17. Imajući u vidu otegotnu okolnost na strani okrivljenice, ponavljanje istovrsnog djela, za koje je ranije kažnjena visokom novčanom kaznom pravomoćnom sudskom presudom te pravomoćnom odlukom PP Dugo Selo, a što je provjereno u podacima o osuđivanosti okrivljenice u prekršajnoj evidenciji, a do sada izrečene sankcije, nisu na nju utjecale da se kloni prekršaja koji ulazi u grupaciju teških prometnih prekršaja te predstavlja ozbiljnu ugrozu za sigurnost prometa i sudionika u prometu, okrivljenici je za počinjeno djelo pod 1. izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, uvjetno, time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljena u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, cijeneći kao olakotno potpuno priznanje djela te osobne prilike okrivljenice na koje se pozvala u svojoj obrani kao u toč. 2. Obrazloženja te nalazi da će se istom postići svrha prekršajno pravne sankcije i odvratiti od ponavljanja djela.

18. Okrivljenici su, za djela pod toč. 2. i 3., izrečene propisane novčane kazne cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, priznanje djela te žaljenje zbog počinjenog, a kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost pa nema uvjeta za ublažavanje kazne te nakon pojedinačno izrečenih kazni za ta djela sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti je od prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

18.1. U izrečenu novčanu kaznu se uračunava vrijeme za koje je okrivljenici oduzeta sloboda uhićenjem.

19. Okrivljenica je upozorena da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a kako bi joj se omogućilo lakše plaćanje izrečene kazne, dopušten joj je duži rok za plaćanje kazne

(60 dana od pravomoćnosti ove presude)

20. Uz kaznu zatvora, uvjetno, okrivljenici je za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer je tom kategorijom sudjelovala u prometu, što sud nalazi nužnim i svrsishodnim jer isto djelo ulazi u grupaciju teških prometnih prekršaja, imajući u vidu da je okrivljenica ranije prekršajno osuđivana za istovrsno djelo, što je provjereno u Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, pa izrečenu mjeru sud nalazi opravdanom i neophodnom kako bi se na nju utjecalo da ubuduće ne čini istovrsni prekršaj te istovremeno postigla svrha specijalne i generalne prevencije.

21. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se trajno oduzimaju predmeti: PVC smotuljak, ukupne mase 0.40 grama, ispunjen bijelom grumenasto-praškastom materijom, droge aphetamin/amfetamin, 2 (dvije) medicinske korištene igle s poklopcem te 1 (jedan) preklopni nožić dužine oštrice 9 cm, privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], PP Dugo Selo od 5.2.2026. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.

22. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenoj se vraća privremeno oduzeto vozilo, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], PP Dugo Selo od 5.2.2026., OA, reg. oznake [registarska oznaka], marke Nissan Qashqai, crne boje s efektom, dok će o privremeno oduzetoj prometnoj dozvoli odlučiti izdavatelj dokumenta odnosno nadležna Policijska postaja.

23. Naime, odlučujući o prijedlogu tužitelja da se okrivljeniku trajno oduzme predmetno motorno vozilo jer postoji bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj, sud je sukladno odredbi čl. 229.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22), odlučio o postupanju s privremeno oduzetim vozilom, kao u stavku VIII. izreke ove presude, a to da joj se isto vraća, jer je mišljenje ovog suda da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom kaznom zatvora uvjetno i zaštitnom mjerom, a uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, opravdanim vratiti oduzete predmete vlasniku odnosno korisniku vozila, prema podacima u spisu predmeta.

24. Napominje se da je sud, cijeneći činjenicu da se svakim oduzimanjem predmeta zapravo zadire u pravo vlasništva neke osobe, koje pravo vlasništva je zajamčeno i Ustavom RH u čl. 48. i čl.1. Protokola br.1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, prije donošenja odluke o zaštitnoj mjeri oduzimanja vozila provjerio razmjernost ove mjere sukladno pravnim stajalištima izraženim u odlukama Europskog suda za ljudska prava. Mišljenja je da, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, nije postignuta razmjernost kod oduzimanja predmeta prekršaja za počinjeni prekršaj, u odnosu na pravo vlasništva budući da je okrivljenica ranije za prometne prekršaje kažnjavana samo novčanim kaznama, a nisu nastupile teže posljedice, a prema podacima u spisu predmeta unazad tri godine jednom je pravomoćnom sudskom odukom kažnjena za prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

25. Stoga, po mišljenju ovoga suda ne postoji odnos razmjernosti između prijedloga tužitelja za trajno oduzimanje predmetnog vozila u odnosu na zaštitu prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva, kao ustavne kategorije te nalazi da će se uvjetnom kaznom zatvora, kao težom sankcijom od prethodno izrečenih novčani kazni okrivljenici po pravomoćnim odlukama, postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti je od ponavljanja djela.

26. Budući da je okrivljenica za počinjene prekršaje proglašena krivom, dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, u iznosu od 117,63 eura, a odnosi se na trošak postupanja tužitelja, dok se temeljem čl. 139.st.6. istog Zakona kao korisnica socijalne naknade oslobađa troškova postupka na ime paušalne svote suda.

U Svetom Ivanu Zelini 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.