Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7., čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-3/13057, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 8. listopada 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljeno 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

- što je dana 27.3.2024. u 19,50 sati u mjestu Ivanić-Grad, Savska ulica 113, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. i za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel,

2. a kretao se sjevernom prometnom trakom kolnika Savske ulice kroz Ivanić-Grad u smjeru zapada te dolaskom u razinu kbr. 113, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je vozilom prešao na lijevu stranu kolnika, odnosno na južnu prometnu traku Savske ulice, te prouzročio prometnu nesreću na način da je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi više bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala BS, a koja se kretala južnim prometnim trakom kolnika Savske ulice kroz Ivanić-Grad u smjeru istoka te je od siline udara na južnom prometnom traku otpao je prednji lijevi kotač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] te je ĐS izgubio nadzor nad vozilom i u nekontroliranom kretanju udario u rubni kamen sa južne strane kolnika te sletio na zelenu površinu BP KOS u Ivanić-Gradu, Savska kbr. 113 gdje je oštetio dva ukrasna grma VI. BP KOS, Vrbovec, Ul. Marije Jurić Zagorke 8, i zaustavio se prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, dok je osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] se zaustavio na južnom prometnom traku prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobila je vozačica BS.

3. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg alkohola u krvi,

- čime je počinio

1/ čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 970,00 (devetstosedamdeset) eura.

U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja od 27.3.2024. u 20,05 sati do dana 28.3.2024. u 08,05 sati (kao dva dana zatvora) odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) eura tako da je okrivljeniku preostalo još za platiti 890,37 (osamstodevedesetitridesetsedam) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-3/13057, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 8. listopada 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7., čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik iskazuje kako je točno da je upotrebljavao mobitel prilikom vožnje te da je upravljao pod utjecajem alkohola međutim smatra da nije kriv za izazivanje prometne nesreće te navodi kako nije poricao rezultate testiranja a kako je to navedeno u zapisniku, moli sud da mu umanji novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, izvješće o poduzetom, zahtjev za naknadu troškova, mišljenje samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja, specifikaciju troškova vještačenja, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, medicinsku dokumentaciju, zapisnik o očevidu, situacijski plan, fotografski elaborat i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika te je kao svjedok saslušana BS.

4. Iz mišljenja samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 27. ožujka 2024. proizlazi kako na osnovi izvršenih analiza vještak zaključuje da je u trenutku prometne nezgoda okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,51 g/kg a koje mišljenje vještaka sud u cijelosti ocjenjuje stručnim te ga prihvaća.

5. Iz iskaza svjedoka BS proizlazi kako je dana 27.3.2024. oko 19,50 sati išla iz smjera Posavskih Brega prema Ivanić-Gradu po svoju kćer. Jako je padala kiša te je vozila smanjenom brzinom oko 50 km/h. U Savskoj ulici kod benzinske postaje Kos iz suprotnog smjera odnosno smjera Ivanić-Grada dolazilo je vozilo Dacia Duster, tamnosive boje te se vozilo vozilo po mojoj strani ceste odnosno trake ravno prema njoj. Prvo je mislila da će se vratiti u svoju traku te je koliko je mogla vozilom pokušala izbjeći sudar na način da se vozilom pomaknula u desno, a kad je vidjela da se to neće desiti čvrsto je uhvatila volan vozila te je u tom trenutku vozilo Dacia udarilo u njeno vozilo. U trenutku nesreće od siline udarca njeno vozilo je odbačeno na desnu stranu odnosno zaokrenulo se na drugi ulaz benzinske postaje dok je vozilo koje ju je udarilo završilo na zelenoj površini benzinske postaje i to bez jednog kotača dok je kotač završio na cesti između nas. Trebalo joj je par trenutaka da se oporavim od šoka i dođe k sebi te je izašla iz automobila do kojeg su već stigli drugi ljudi koji su se nalazili na benzinskoj postaji, a krenuli su joj pomoći. Nakon toga djelatnica benzinske postaje je pozvala policiju, a policija je pozvala hitnu i vatrogasce. Na mjestu događaja je alkotestirana te nije ništa napuhala. Od nesreće je zadobila tjelesne ozljede u vidu da joj je iskočio disk koji pritišće živac i doktori su joj predložili operaciju. Također je kao posljedicu od nesreće imala i psihološke probleme.

Sud je prihvatio iskaz svjedoka kao istinit jer je isti nije u suprotnosti s ostalim provedenim materijalnim dokazima te je dan na logičan, sažet, jasan, detaljan i uvjerljiv način.

Iz specifikacije troškova vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 27. ožujka 2024. proizlazi kako su materijalni troškovi vještačenja iznosili 99,54 eura.

Iz Prijave KB Dubrava od 27. ožujka 2024. proizlazi kako je BS u prometnoj nezgodi dana 27. ožujka 2024. zadobila lake tjelesne povrede u obliku trzajne ozljede vrata i slabinskog dijela leđa.

Uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan i fotografski elaborat utvrđeno je kako je okrivljenik vozilom registarske oznake [registarska oznaka] (na situacijskom planu označen slovom B) prešao na lijevu stranu kolnika, odnosno na južnu prometnu traku Savske ulice, i prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi više bočni dio vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] (na situacijskom planu označen slovom A), a koja se kretala južnim prometnim trakom kolnika Savske ulice kroz Ivanić-Grad u smjeru istoka, te je ĐS izgubio nadzor nad vozilom i u nekontroliranom kretanju udario u rubni kamen sa južne strane kolnika te sletio na zelenu površinu BP KOS u Ivanić-Gradu.

Uvidom u fotografski elaborat fotografiju F utvrđeno je kako je od siline udara na južnom prometnom traku otpao prednji lijevi kotač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka].

Uvidom u fotografski elaborat fotografije F15, F16 i F17 utvrđeno je kako je okrivljenik ĐS vozilom registarske oznake [registarska oznaka] udario u rubni kamen sa južne strane kolnika te sletio na zelenu površinu BP KOS u Ivanić-Gradu, Savska kbr. 113, gdje je oštetio dva ukrasna grma VI. BP KOS, Vrbovec, Ul. Marije Jurić Zagorke 8, i zaustavio se prednjim dijelom okrenut u smjeru juga.

Uvidom u fotografski elaborat fotografije F4, F7 i F8 utvrđeno je oštećenje vozila oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala BS.

6. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je novčana kazna propisana od 130,00 eura i prekršaj čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je novčana kazna propisana od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana, dok je čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u iznosu od 30,00 eura, uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 260,00 eura, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja, obzirom je uvidom u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika utvrđeno kako je okrivljenik već osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. broj: PP-800/2023 od 22. rujna 2023.

9. U izrečenu novčanu kaznu temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Ivanić Grad.

10. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 20. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. nadležnoj PP, radi izvršenje zaštitne mjere,

5. pismohrana, ovdje,