Poslovni broj: Pp-11957/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/21011, Ur.br:511-19-34-24-1 od 5. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: BR, sin Josipa i CR, majčino djevojačko prezime B, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ing. željezničkog prometa, zaposlen u EGIS – Autocesta Zagreb – Macelj, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

20. srpnja 2024. u 12:45 sati u [adresa] u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak način, da je dok se nalazio u svom vozilu [registarska oznaka] par puta zatrubio vozilu ispred sebe u kojem se nitko nije nalazio, a nakon toga mu je došao prolazeći građanin VR i rekao mu da je vozač sigurno otišao u pekaru, da će brzo doći i maknuti vozilo, nakon čega je okrivljenik izašao iz vozila i rekao mu "Što ćeš ti meni govoriti" i rukama odgurao RR, te ga par puta šakama udario u predjelu trbuha te se vratio u svoje vozilo i udaljio u nepoznatom smjeru, dakle, da bi se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane, odnosno narušavajući njihov mir,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/21011, Ur.br:511-19-34-24-1, podnijela je 5. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče isti, navodeći da se 20.07.2024. oko 12:45 sati nalazio u svom vozilu [registarska oznaka] u [adresa]. Iza njega nalazilo se jedno vozilo parkirano na način da nije mogao izaći na cestu sa svojim vozilom. U tom trenutku čuo je da s platoa povišenim tonom na njega viče jedan čovjek kojeg inače ne zna, psovao mu je mater i brzim korakom se spuštao prema njemu, te ga se u tom trenutku preplašio zbog čega ga je kada je došao do njega, svojim rukama odgurnuo, odnosno stavio je svoje ruke na prednji dio njegovog tijela. Nije ga udarao šakama u predjelu trbuha kako stoji u optužnom prijedlogu, a sam događaj nije trajao više od dvije, tri minute, kada je došla njegova supruga te su sjeli u auto i otišli s mjesta događaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je ispitao svjedoka RR, te pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Svjedok VR iskazao je da se ne sjeća nikakvog događaja od 20.07.2024. koji bi se navodno dogodio oko 12:45 sati u [adresa], u [adresa].

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kao i iskaz ispitanog svjedoka, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

6. Naime, kako je okrivljenik u svom iskazu tvrdio da se ne osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da RR nije udarao šakama u predjelu trbuha, kako stoji u optužnom prijedlogu, te kako je svjedok VR iskazao da se ne sjeća nikakvog događaja od 20.07.2024. koji bi se navodno dogodio oko 12:45 sati u [adresa], u [adresa], sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika kao moguću, te ju je u potpunosti prihvatio i okrivljenika, u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik BR, [adresa]

2. tužitelj PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje