REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-117/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog GG, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1878/2025 od 23. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave 13. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb DG, optuženog i odvjetnika Juraja Krsnika, koji je pristupio u zamjenu za branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Pavla Thea Pocrnića Schapsa, dana13. veljače 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi GG, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D rođene K, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, prodavač, nezaposlen, vlasnik kuće i zemlje na adresi prebivališta, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,
k r i v j e
što je:
-31. listopada 2025. oko 11,00 sati u Zagrebu, Savska cesta 28 , s ciljem da protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar, ušao u poslovnicu "PBZ" banke, maskiranog lica bijelom medicinskom maskom, sunčanim naočalama, crnom šiltericom na glavi i kapuljačom od trenirke, a na rukama je imao prozirne rukavice, uzeo broj na redomatu za klijente, a nakon što je djelatnica KG prozvala njegov broj, prišao šalteru, gdje se ista nalazila, držeći u jednoj ruci šarenu vrećicu, a u drugoj ruci crni plastični pištolj-igračku, te prema KG uperio navedeni pištolj i rekao joj da izvadi novce, da će pucati, pa kad ih ista zbog šoka nije izvadila, prišao IG koja se nalazila na šalteru broj 1 te držeći pištolj istoj rekao da mu preda novac, nakon čega je IG rekla da ima samo sitan novac, a nakon čega je povisio ton i rekao da mu treba krupni novac da ga donesu, na što mu je IG rekla da im treba dosta vremena da ga donesu pa se vratio do šaltera broj 2 gdje su se nalazile KG i ČG kojima je rekao "Dajte novce, pucat ću", a nakon što su mu obje rekle da nemaju novaca kod sebe, udaljio se iz poslovnice, ništa ne otuđivši, otišao do tramvajskog stajališta „Tehnički muzej“ na adresi u [adresa] gdje je zatečen i uhićen po policijskim službenicima VII. PP Zagreb, PUZ-a
- dakle, s namjerom da prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo neke osobe, oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela razbojništva
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojništvom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članka 230. stavka 1. u svezi članka 34. KZ-a.
II. Temeljem članka 230. stavak 1. KZ-a optuženi GG se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 4 (ČETIRI) MJESECA
III. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. listopada 2025. pa nadalje.
IV. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. u svezi članka 34. KZ-a.
1.1. Stranke su se na raspravi 13. veljače 2026. suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sukladno članku 19.b ZKP-a.
2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je kako odmah na početku želi reći da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog, te da je otac malodobnog djeteta. Htio bi se ispričati svim djelatnicima predmetne banke i žao mu je što se sve to tako dogodilo. Nije imao namjeru nikoga ubiti ili ozlijediti, a u prilog tome govori i da je imao plastični pištolj koji je u stvari igračka. Naveo je da nije osoba bez prihoda i imovine jer ima u vlasništvu kuću te prima mjesečno 280,00 eura kao civilni invalid Domovinskog rata jer je kao dijete stradao od eksplozije. Za vrijeme boravka u istražnom zatvoru preminuo mu je otac te ga je to slomilo, tako da više nema roditelje, a otac je bio hrvatski branitelj pa je samim time on sin hrvatskog branitelja, a o čemu je dao na uvid dokumentaciju. Ovo vrijeme koje provodi u istražnom zatvoru utjecalo je na njega i shvatio je kuda ga vodi neprimjerno ponašanja, a uvjeti u zatvoru su gori nego u Auschwitzu. Na kraju je naveo kako mu je novac trebao radi odlaska u posjet Vatikanu i Međugorju.
4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i razgledano: izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu, Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje, broj K-961/2025 od 31. listopada 2023. (list 4-6 spisa), službena zabilješka o dojavi od 31. listopada 2025. (list 8 spisa) , potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 511-19-33/3-K-961/2025 od 31. listopada 2025. (list 26-34 spisa), zapisnik o očevidu od 31. listopada 2025., broj: 511-19-33/3-K-961/2025 (list 35-38 spisa), kriminalističko tehničko izvješće od 31. listopada 2025., broj: 511-19-33/3-K-961/2025 (list 39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 511-19-33/3-K-961/2025 od 31. listopada 2025. (list 41 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 511-19-33/3-K- 961/2025 od 31. listopada 2025. (list 42 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 511-19-33/3-K-961/2025 od 31. listopada 2025. (list 48 spisa), zapisnik o ispitivanju KG u svojstvu svjedoka – žrtve (list 102-103 spisa), zapisnik o ispitivanju ČG u svojstvu svjedoka – žrtve (list 106-107 spisa), zapisnik o ispitivanju IG u svojstvu svjedoka – žrtve (list 104-105 spisa), zapisnik o ispitivanju BG u svojstvu svjedoka (list 95-96 spisa), zapisnik o ispitivanju CG u svojstvu svjedoka (list 97-98 spisa), zapisnik o ispitivanju AG u svojstvu svjedoka (list 108-109 spisa), zapisnik o ispitivanju ŽG u svojstvu svjedoka (list 99 -100 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 187-192 spisa).
5. Optuženi se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje, korektno držanje pred sudom, stradavanje kao dijete u Domovinskom ratu, te očinstvo malodobnog djeteta, dok je otegotnim cijenio prekršajnu i višestruku kaznenu osuđivanost i to u dva navrata radi istovrsnog kaznenog djela.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 230. stavak 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Također je uzeto u obzir da je djelo ostalo u pokušaju.
10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ne čine ista, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela , kajanje i žaljenje, međutim ono što nadjačava navedene olakotne okolnosti je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti. Naime, radi se o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost radi istovrsnog djela i boravak na izdržavanju kazne nije utjecao na način da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Obzirom znači ranija osuđivanost i na bezuvjetne kazne zatvora nije utjecala na optuženog na način da svoje ponašanje uskladi s pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja, onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog. No, valja isto tako napomenuti kako je optuženi i ranije osuđen radi razbojništva u pokušaju i to zadnji put prije četiri godine , tako da se kazna zatvora upravo u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca čini primjerenom i dostatnom svemu spomenutom te potrebnom radi ostvarivanja svrhe, s time da će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada odlučio kloniti činjenja kaznenih djela, odnosno da li je uistinu shvatio pogubnost ovakvog ponašanja, a kako je to naveo u svojoj obrani.
11. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. listopada 2025. pa nadalje, no ne dulje od zakonom propisanih rokova.
12. Iako je optuženi proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, obzirom je isti nezaposlena osoba, koja prima invalidninu radi stradanja u Domovinskom ratu u iznosu od 280,00 eura, a i trenutno se nalazi u istražnom zatvoru pa potom na izdržavanju kazne zatvora, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem troškova postupka trenutno bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija, kao i egzistencija malodobnog djeteta kojeg je dužan uzdržavati, bez obzira što je vlasnik nekretnine.
U Zagrebu 13. veljače 2026.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb broj KO-DO-1878/2025
2. optuženom - putem Zatvora u Zagrebu
3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog, odvjetniku Pavlu Theu Pocrniću Schapsu
4. oštećenoj KG, [adresa] - nakon pravomoćnosti
5. oštećenoj ČG, [adresa] - nakon pravomoćnosti
6. oštećenoj IG, [adresa] - nakon pravomoćnosti
