REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-35/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Sanji Vukojević Kučerka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rojnić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JĐ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje KZ/11) i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 139. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO- 330/2025 od 4. studenog 2025., nakon održane glavne rasprave zaključene 19. veljače 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe JĐI, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog JĐ i braniteljice okrivljenika Ane Brbić Valković, 20. veljače 2026. bez prisutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke C, rođ. U, rođenog **.**.1956. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje punoljetne djece, umirovljenik, vlasnik više nekretnina, vlasnik osobnog automobila, traktora i garaže, s mjesečnim primanjima oko 450,00 eura, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od lipnja 2015. do 13. kolovoza 2025. na području Barbana, protivno članku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 137/09., 14/10. i 60/10.), u cilju da omalovaži te da ustraši i uznemiri svoju suprugu CĐ te da ju dovede u ponižavajući položaj, učestalo ju fizički i psihički maltretirao na način da ju je najmanje dva puta tjedno tukao na način da joj je davao šamare po licu, svakodnevno ju ponižavao, omalovažavao i vrijeđao raznim pogrdnim riječima da je kurva, drolja i više puta joj prijetio da će ju ubiti, a koje postupanje se pogoršalo 2019. godine od kada je počeo svakodnevno prekomjerno konzumirati alkohol pri čemu je supruzi govorio da će ju ubiti, da ništa ne vrijedi i da će zapalit kuću te ju konstantno udarao i ponižavao, a u nekoliko navrata nije pustio suprugu da uđe u kuću, da bi dana 13. kolovoza 2025. u jutarnjim satima odmah nakon što se probudio počeo konzumirati alkohol te vrijeđati suprugu CĐ riječima: „Droljo, kurvo ti ništa ne radiš“, nakon čega je otišao iz kuće, a kada se vratio oko 14:00 sati , u nakani da ju ustraši i uznemiri uputio joj riječi: „Ubit ću te, zagušit ću te, zaklat ću te, zapalit ću kuću, ti moraš mene slušati“, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod CĐ izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao stah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a da time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio počinio dva kaznena djela od čega jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu - KZ/11) i kazneno djelo protiv osobne slobode

– prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi sa čl. 139. st. 2. KZ/11.

II. Okrivljenom JĐ se na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 te čl. 44. KZ/11 utvrđuje

- za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece- nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi čl. 139. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenom JĐ izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 2 (dva) MJESECA,

te se okrivljeniku, na temelju čl. 57. st. 1. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava dan uhićenja 13. kolovoza 2025. i vrijeme od ponovnog uhićenja 2. prosinca 2025., te nastavno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, računajući od isteka neuvjetovanog djela kazne.

III. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljenom JĐ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava dok okrivljenik ne izdrži bezuvjetni dio izrečene mu kazne, a nakon što okrivljenik izdrži bezuvjetni dio kazne mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava i uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze određene sigurnosnom mjerom iz čl. 69. KZ/11.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni JĐ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu 100,00 EUR, trošak stalnog sudskog vještaka u iznosu od 632,10 eura te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice Ane Brbić Valković, odvjetnice iz Pule, o kojima će se odlučiti rješenjem, s time da je odmjerene troškove paušala i vještaka u ukupnom iznosu od 732,10 euro okrivljeni dužan podmiriti u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovni broj KO-DO-330/2025 od 4. studenog 2025., tereti se okrivljeni JĐ (dalje: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece

– nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 19. veljače 2026., očitujući se o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te se suglasio i s vrstom i mjerom predložene kazne i sigurnosne druge mjere, pa je izlažući svoju obranu u smislu odredbe članka 417. a ZKP-a, cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje je terećen pritom ne osporavajući niti jednu činjeničnu tvrdnju iz optužnice. Osim toga, okrivljenik je izrazio žaljenje i kajanje te je obećao da se ovakve i slične situacije neće ponavljati.

3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su: izvješće PU istarske, PP Pula (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za JĐ (list 18 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave CĐ (list 19 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208a. ZKP/08. zajedno sa snimkom (list 29- 32 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JĐ pred ODO u Puli- Pola zajedno sa snimkom (list 45-50 spisa), psihijatrijsko vještačenje (list 74-88 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve CĐ na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Puli-Pola (list 95-97 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UĐ pred Županijskim sudom u Puli-Pola (list 98-100 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka PĐ pred Županijskim sudom u Puli-Pola (list 101-103 spisa).

4. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Davorke Smoljanić (list 74-88 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenik vještačenjem prepoznat kao ovisnik o alkoholu i da je tempore criminis, uz verificiranu intoksikaciju alkoholom 13. kolovoza 2025., bio u stanju shvatiti značenje svojeg ponašanja i mogao je vladati svojom voljom u smanjenom obimu s bitnom redukcijom. Indicirana je sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti obzirom da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela.

5. Slijedom navedenog, na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika sud ocjenjuje dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kazneno djelo prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 139. st. 2. KZ/11, i to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

6. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donesena je sukladno odredbi iz čl. 417.a st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417.a st. 7. ZKP ako se u slučaju kada se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koji je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, prihvaćanje izrečene sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, kao i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Olakotnim je također cijenjena okrivljenikova kaznena neosuđivanost i prekršajna nekažnjavanost. Otegotnim je cijenjena duljina razdoblja inkriminacije tijekom kojeg je počinio kaznena djela na štetu žrtve CĐ, tj. svoje supruge, odnosno upornost koju je iskazivao u činjenju kaznenih djela. Drugih posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, te je okrivljeniku unutar granica sankcija propisanih zakonom, uzimajući u obzir ličnost okrivljenika, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i pogibeljnost inkriminiranog djela, za počinjenje kaznenog djela nasiljem u obitelji iz čl. 179.a. KZ/11, za koje je zapriječena zatvorska kazna u trajanju od 1 (jedne) do 3 (tri) godine, utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok mu je za kazneno djelo prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 139. st. 2. KZ/11, za koje je zapriječena zatvorska kazna u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, utvrđena zatvorska kazna u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Navedene su zatvorske kazne potom, sukladno čl. 51. st. 2. KZ/11, objedinjene u jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca na koju je, uz primjenu čl. 57. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se dio zatvorske kazne u trajanju od 8 (mjeseci) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Konačno, u izrečenu jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca okrivljeniku je, primjenom čl. 54. KZ/11, uračunato oduzimanje slobode, i to dan uhićenja 13. kolovoza 2025. i vrijeme od ponovnog uhićenja 2. prosinca 2025. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

9. Konačno, s obzirom na navode supruge okrivljenika CĐ, te njihovih zajedničkih kćeri UĐ i ŠĐ, koje u svojim iskazima navode kako je okrivljenikova konzumacija alkohola od odlaska u mirovinu 2021. postala učestala i prekomjerna, ali i da sam okrivljenik ne spori činjenične navode iz optužnice o gotovo svakodnevnoj prekomjernoj konzumaciji alkohola, kao i okolnost da je sud na temelju nalaza i mišljenja sudske vještakinje psihijatrijske struke dr. Davorka Smoljanić utvrdio kako je okrivljenik ovisnik o alkoholu te da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti i teže kazneno djelo, uz preporuku liječenja intenzivnim ambulantnim putem, to je sud na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine određujući da će se ista po pravomoćnosti presude izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a po izvršenoj kazni izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

10. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, okrivljenik je presudom ujedno upozoren na mogućnost da sud opozove uvjetovani dio izrečene zatvorske kazne ukoliko bez opravdanog razloga krši izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, koja mu je izrečena uz djelomičnu uvjetnu osudu.

11. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom i primijenjenom sigurnosnom mjerom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, odnosno da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, da se pridržava izrečene sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, kao da će utjecati i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela. Dakle, sud je stava da će upravo izrečenom sankcijom, odnosno kaznom zatvora u ukupnom trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca uz primjenu djelomično uvjetne osude, biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, odnosno da će takva sankcija utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo podmiriti trošak postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, koji paušalni iznos je odmjeren imajući u vidu da je postupak okončan na temelju priznanja okrivljenika, čime je doprinio bržem dovršetku postupka, trošak vještaka Davorke Smoljanić za provedeno sudskomedicinsko vještačenje u iznosu od 632,10 eura, te nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti Ane Brbić Valković, odvjetnice u Puli, o čijoj će visini sud odlučiti posebnim rješenjem nakon primitka troškovnika braniteljice. Obzirom na imovinske prilike okrivljenika, sud smatra da odmjerene troškove postupka okrivljenik može platiti bez štete za svoje uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli, 20. veljače 2026.

Sudac:

Sanja Vukojević Kučerka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula-Pola na broj KO-DO-330/2025

2. okrivljeni JĐ

3. braniteljica okrivljenika Ana Brbić Valković, odvjetnica u Puli

4. oštećena CĐ