Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-614/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, L. Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Meta Martin Taxi Epsilon jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za taksi službu, Osijek, Ivana Gundulića 98, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 50780165960, 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Meta Martin Taxi Epsilon jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za taksi službu, Osijek, Ivana Gundulića 98, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 50780165960.

II. Za stečajnu upraviteljicu imenuje se Mirjana Zuzija, Velika Gorica, Slavka Kolara 25, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Meta Martin Taxi Epsilon jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za taksi službu, Osijek, Ivana Gundulića 98, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 50780165960.

IV. Nalaže se stečajnoj upraviteljici Mirjani Zuzija, da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.

VI. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Dana 20. studenog 2025. zaprimljen je na Trgovačkom sudu u Osijeku prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Meta Martin Taxi Epsilon j.d.o.o. za taksi službu, Osijek, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu: SZ).

2. U prijedlogu se navodi da na dan 19. studenog 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.361,26 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Dužnik ima jednog zaposlenog radnika.

3. Dostavljen je popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 20. studenog 2025., te se navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjenih novčanih sredstava.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 429. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenu stečajnu upraviteljicu Mirjanu Zuzija izabranu automatskom dodjelom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio joj dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.

5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremena stečajna upraviteljica navodi da je uputila dopis odgovornoj osobi dužnika za dostavu podataka, dopis hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za dostavu podataka o radnicima, dopis stanici za pregled vozila za dostavu podataka o vlasništvu vozila; dopis zemljišnoknjižnom odjelu za dostavu podataka o vlasništvu nekretnina, dopis FINA-i za dostavu podataka o stanju blokade dužnika, izvršila je uvid u objavljene godišnje financijske izvještaje, sastavila predračun troškova stečajnog postupka i uputila dopis Poreznoj upravi za dostavu podataka o prometu nekretnina.

6. Utvrdila je da na dan 12. prosinca 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje dužnik ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 142 dana, u ukupnom iznosu od 1.363,25 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika.

7. Godišnja financijska izvješća za 2023. godinu nisu dostavljena niti objavljena, budući da je poduzetnik za navedeno razdoblje Poreznoj upravi podnio Izjavu o neaktivnosti. Odgovorna osoba nije dostavila prokazni popis imovine dužnika sukladno pisanom pozivu, a telefonski kontakt nije uspostavljen. U tvrtki je jedina prijavljena osoba zakonski zastupnik tvrtke.

8. Dužnik nema pokretnina niti nekretnina na svoje ime.

9. Postojanje neizvršenih evidentiranih osnova za plaćanje potvrđuje da kod dužnika postoji nesposobnost za plaćanje dospjelih obveza.

10. Predvidivi troškovi stečajnog postupka iznose 937,00 eura. Navedeni troškovi predstavljaju troškove radnji koje se nužno poduzimaju u stečajnom postupku u razdoblju od 6 - 8 mjeseci od dana otvaranja stečajnog postupka te isti ne predstavljaju konačni obračun i ukupni iznos troškova budući da u trenutku sastavljanja ovog Izvješća nije moguće u cijelosti predvidjeti koje će sve i kakve radnje biti potrebno poduzeti, odnosno koliki će troškovi nastati slijedom poduzimanja istih. Nagrada za rad stečajnog upravitelja određena je prema Uredbi o kriterijima i načinu obračuna i plaćanju nagrade stečajnim upraviteljima.

11. Kako proizlazi iz ranije navedenih podataka i utvrđenja, kod dužnika postoji stečajni razlog i to nesposobnost za plaćanje opisan u članku 6. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15, 104/17, 36/22). utvrđeno je da raspoloživa imovina dužnika nije dostatna za podmirenje troškova stečajnog postupka, te je slijedom svega prethodno navedenog, privremena stečajna upraviteljica predložila je donošenje rešenja o otvaranju i istodobnom zaključenju stečajnog postupka

12. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održanom 13. siječnja 2026. vjerovnik Republika Hrvatska po punomoćniku ŽDO Osijek bio je suglasan s prijedlogom stečajnog upravitelja.

13. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.

14. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.

15. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je ista osoba s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenim stečajnim upraviteljem promjenom uloge.

U Osijeku 19. veljače 2026.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana u putem ovog suda.