REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovrv-2483/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, Medulićeva 31 protiv ovršenika LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 19. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari pa se ovršni postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u ovoj pravnoj stvari podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine.
2. Zaključkom ovog suda ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 8 dana ispravi – dopuni prijedlog za ovrhu koji je podnio u ovoj pravnoj stvari na način da navede osobni identifikacijski broj ovršenika, ili da u istom roku dostavi dokaz iz kojeg proizlazi da je ovršenik strana fizička osoba kojoj nije određen osobni identifikacijski broj, sve uz upozorenja u smislu odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) tj. uz upozorenje da će se ukoliko u ostavljenom roku ne vrati uređen i dopunjen prijedlog za ovrhu smatrati da je taj prijedlog povučen (arg.ex. čl. 109. stavka 4.ZPP-a). Navedeno imajući u vidu odredbu članka 39. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24-dalje OZ) koja regulira propisani sadržaj prijedloga za ovrhu.
3. Ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku postupio po traženju iz naprijed navedenog zaključka tj. nije vratio uređen i dopunjen prijedlog za ovrhu na način kako je pozvan tim zaključkom. Ovrhovoditelj je zaključak uredno zaprimio 11. veljače 2026., te je zadnji dan roka za postupanje po zaključku protekao 19. veljače 2026. Za napomenuti je da je na uređenje prijedloga ovrhovoditelj pozivan i ranije i to dva puta rješenjima javnog bilježnika od 2. travnja 2025.
3. Odredbom članka 40. stavka 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu (st.2). Ovrhovoditelj može nakon povlačenja prijedloga podnijeti novi prijedlog za ovrhu (st. 3).
3. Zbog svega navedenog, a primjenom odredbe čl.109. ZPP-a u vezi sa odredbom čl. 21. st.1 OZ-a, kao i primjenom odredbe čl. 39. Oz-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Imotski, 19. veljače 2026.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- u spis.
