REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CS zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 36/24) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II Policijske postaje, klase 211-07/22-6/3298 i urbroja 511-19-28-26-1 od dana 9. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenica CS, kći C i F, rođena **.**.1983. u [adresa], državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, prehrambeni tehničar, zaposlena "Pliva" d.d., Zagreb, sa mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, udana, majka troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

1. što je dana 9. veljače 2026. u 16,30 sati u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog supruga FS na način da ga je vrijeđala pogrdnim riječima: "Idiote, đubre jedno, jebo ti Đ mater, majmune, idiote" i slično, a što je kod oštećenog FS izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenosti, te je počinila i fizičko nasilje u obitelji na štetu FS na način da ga je fizički napala i na taj način ga udarala i grebala po licu, a uslijed čega je nastala vidljiva tjelesna ozljeda, te ga je u jednom trenutku otvorenim dlanom ruke udarila u nos i kojom prilikom je isti počeo krvariti iz nosa, a za koje je isto nastala vidljiva tjelesna ozljeda, nakon čega je počela gađati FS predmetima i pritom vičući da će se ubiti, a na što ju je isti zaključao u kupaonicu i zatražio intervenciju policije poradi bojazni što bi ista dalje mogla učiniti,

dakle, ponovila psihičko nasilje u obitelji prema svom suprugu, te počinila fizičko nasilje u obitelji prema svom suprugu, što je kod istog izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

2. što je nadalje, po dolasku policijskih službenika remetila javni red i mir na način da je prilikom postupanja policijskih službenika iste vrijeđala i omalovažavala riječima: "Narkomani, đubrad, pušite kurac, alkoholičari jedni, svi ste vi isti! Koji kurac samo stojite?! Ajde vodite me u pičku materinu!",

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 9. veljače 2026. u 17,50 sati kada je uhićena, te vrijeme provedeno u zadržavanju do dana 20. veljače 2026. u 13,00 sati za 12 (dvanaest) dana zatvora, pa nema više ništa za izdržati.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 13.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se

izriče

zaštitna mjera zabrane uznemiravanja FS iz [adresa], rođ. **.**.1979., u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, II. PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera, koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenica je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

III

Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenica je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

IV

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja pod brojem klase 211-07/22-6/3298 i urbroja 511-19-28-26-1 podnijela je dana 9. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. U odnosu na navode optužbe je iskazala da je jučer nakon posla kolegica slavila rođendan, te je konzumirala alkohol. Kada je došla kući jedna kriva riječ njezinog supruga je izazvala bijes u njoj, pa ga je počela vrijeđati pogrdnim riječima "Idiote, đubre jedno, jebo ti Đ mater, majmune, idiote" i slično. Kako ju je isprovocirao fizički ga je napala i to tako da ga je udarala i grebala po licu, udarila ga je rukom u nos pa je počeo krvariti, i bacila je neke stvari prema njemu. Htjela je izaći iz stana ali ju on nije puštao. U jednom je trenutku vikala da će se ubiti i zaključala se u kupaonicu. Kada je došla policija vrijeđala ih je riječima: "Narkomani, đubre, pušite kurac, alkoholičari jedni, svi ste vi isti, vodite me u pičku materinu". Imala je namjeru im objasniti da su svi ljudi i da nisu savršeni. Svjesna je da ima problema sa alkohol, pokušala si je sama pomoći, ali ako nema drugog rješenja pristaje na obavezno liječenje od ovisnosti.

3. U postupku je pročitano Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Izvješće o uhićenju za okrivljenicu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, br. 02328672, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Naredba o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka sa popratnom dokumentacijom, te izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenicu, iz kojeg je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj kao pod točkom 1 izreke ove presude pravomoćnim odlukama ovog Suda broj Pp-1053/2023 od 22. srpnja 2023., pravomoćno istog dana, i odlukom broj Pp-7139/2025 od 27. svibnja 2025., pravomoćno istog dana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje opisane pod toč. 1. i 2. izreke ove presude, koji su joj stavljeni na teret.

5. Neosporno je da je okrivljenica počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog supruga na način da ga je vrijeđala pogrdnim riječima, a što je kod istoga izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenosti, te je počinila i fizičko nasilje u obitelji na štetu supruga na način da ga je fizički napala na način ga udarala i grebala po licu, a uslijed čega je nastala vidljiva tjelesna ozljeda, te ga je u jednom trenutku otvorenim dlanom ruke udarila u nos i kojom prilikom je isti počeo krvariti iz nosa, a za koje je isto nastala vidljiva tjelesna ozljeda, nakon čega ga je počela gađati FS predmetima i pritom vičući da će se ubiti. Također je neosporno da je okrivljenica remetila javni red i mir na način da je prilikom postupanja policijskih službenika iste vrijeđala i omalovažavala, a što je sve okrivljenica i sama priznala.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i za djelo prekršaja pod toč. 1. joj je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je takvo njezino ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje tog prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, okolnost da je okrivljenica već kažnjavana za taj prekršaj (odlukama ovog suda koje su naprijed navedene), te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.

7. U kaznu zatvora je okrivljenici sukladno članku čl. 40. Prekršajnog uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 12 (dvanaest) dana, pa okrivljenica više nema za izdržati ništa.

8. Sud je okrivljenicu proglasio krivom i za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Prilikom odmjeravanja kazni sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotno cijenio njezinu raniju prekršajnu kažnjavanost.

10. Zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja okrivljeničinog muža FS je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenica spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju 1 (jedne) godine.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, CS, "Zatvor u Zagrebu", Dr. L. Naletilića 2, Zagreb

2. žrtvi, ĐS, [adresa]

3. tužitelju, PUZ, II. Policijska postaja

4. pismohrana – ovdje.