Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-79/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3.Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-936/2025, od 16. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave 20. veljače 2026., u nazočnosti zamjenika ODO Rijeka FŠ, okrivljenika OŠ, branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Pere Radića te tumača za albanski jezik Suade Shahini, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik DŠ, MBS: [matični broj subjekta], sin O i ĆŠ rođene F, rođen **.**.2003., u [adresa], državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa], Mati 47, Kosovo, po zanimanju električar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez primanja, vojsku nije služio, u istražnom zatvoru u Zatvoru u Rijeci od 17. prosinca 2025.,
k r i v j e
što je
dana 15. prosinca 2025., u Rupi, Rupa bb, na naplatnoj postaji autoceste A7, u autobusu autoprijevoznika Flixbus, lažnu putovnicu Kraljevine Švedske, serijskog broja: [serijski broj], lažnu vozačku dozvolu Kraljevine Švedske, serijskog broja: [serijski broj] i lažnu osobnu iskaznicu Kraljevine Švedske, serijskog broj: EA2516912, koje glase na BŠ, u nakani da iste kao prave koristi u pravnom prometu, iako svjestan da su isprave lažne, prilikom policijske kontrole putnika, iste lažne isprave predočio policijskim službenicima,
dakle, lažne javne isprave uporabio kao prave,
pa je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11.
II. Na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračuna se lišenje slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. prosinca 2025. do 20. veljače 2026. godine.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine.
V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju lažna putovnica, lažna osobna iskaznica i lažna vozačka dozvola, koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01569328 izdane od strane PU PG Rijeka dana 15. prosinca 2025. godine te se određuje uništenje istih.
VI. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo kojim se tereti.
3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice. Kaje se radi djela koje je počinio. Obećava da kazneno djelo neće ponoviti. Ističe da je živio u teškim materijalnim uvjetima uslijed bolesti majke. Predloženu kaznenu sankciju smatra previsokom.
4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je naveo kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 4 do 6) te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 12).
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio odnosno postupao je s izravnom namjerom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka te mlađu dob okrivljenika dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom odlučivanja o uvjetnoj osudi uz već navedene okolnosti cijenjena je i teška materijalna situacija u kojoj okrivljenik živi kao i njegovo kajanje radi počinjenog kaznenog djela radi čega je mišljenje suda da će se svrha kažnjavanja postići i uvjetnom osudom. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7.U izrečenu kaznu uračunava se lišenje slobode okrivljenika te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve u trajanju i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
8.Krivotvorene isprave oduzimaju se na temelju u izreci navedene zakonske odredbe te se određuje uništenje istih.
9. Budući je okrivljenik nezaposlen, bez primanja, bez imovine to je mišljenje suda da isti nije u mogućnosti podmiriti trošak kaznenog postupka pa se istog oslobađa na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci, 20. veljače 2026.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik
3. Branitelj okr. Pero Radić, odvj. iz Rijeke
