Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-733/2022-15

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika RŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], drugookrivljenog CŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i mlt. trećeokrivljenog AŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjska, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/7919, Ur. broj: 511-04-05-22-1 od 2. lipnja 2022, nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 12. veljače 2026. u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenog te u odsutnosti trećeokrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Drugookrivljeni: CŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RŠ i majke R, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, kuhar, zaposlen Komunalac Perušić, sa primanjima oko 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 10. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 6. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članak 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlukom PP Gospić od 10. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 14. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. ZSPC, u vezi članka 293. stavak 1. ZSPC, odlukom PP Gospić od 6. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 2. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 20. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 199 stavak 8 i 289.st.4. i 216.st.3. ZSPC, odlukom PP Gospić od 23. veljače 2024 zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3 u vezi članka 293. stavak 1. ZPSC, odlukom PP Gospić od 28. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom PP Gospić od 28. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom ovog suda od 31. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 216.st.3. ZSPC kazneno osuđivan zbog jednog kaznenog djela odlukom ovog suda K-4/2024-17 od dana 18. siječnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 37 KZ-a, kaznu odslužio, protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak s tim da se protiv istog vodi još jedan prekršajni postupak

K R I V J E

što je dana 29. ožujka 2022. u 20,30 sati u [adresa]., na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je galamio i vikao na maloljetnog KŠ i maloljetnog PŠ riječima: „Jebem vam mater cigansku, pička vam materina, jebem vam sve živo i mrtvo“, da bi potom trećeokrivljeni bacio kamen prema drugookrivljenom koji se pod utjecajem alkohola nalazio na traktoru, a potom trećeokrivljeni KŠ prilazi prvookrivljenom te ga ruši sa bicikla, gdje mu zadaje nekoliko udaraca i predjelu glave, nakon čega prestaje narušavanje javnog reda i mira,

dakle isti je na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se drugookrivljenom CŠ temeljem citirane zakonske odredbe

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeseteura) EURA.

II. Drugookrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko drugookrivljeni u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Drugookrivljeni je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. PZ-a:

Prvookrivljeni: RŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. C i majke pok. A, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], nepismen, zna se vlastoručno potpisati, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 650,00 eura, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, vojsku služio u Prištini 1975., dragovoljac Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak ,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 29. ožujka 2022. u 20,30 sati u [adresa]., na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je galamio i vikao na mlt. KŠ i mlt. PŠ riječima: „Jebem vam mater cigansku, pička vam materina, jebem vam sve živo i mrtvo“,

dakle, da bi isti na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

V. Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka u odnosu na prvookrivljenog RŠ padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

i

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 227. stavak 3. i članak 67. stavka 1.točka 1. PZ-a:

Prema trećeokrivljenom: TŠ, ranije mlađem maloljetniku, sada punoljetnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu OŠ i majke ĆŠ, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno osuđivanom odlukom ovog suda od 2. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavak. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, odlukom ovog sud aod 20. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i odlukom ovog suda od 2. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 70. stavak 3. članka 32. stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r i m j e n j u j e s e :

ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA

II. Trećeokrivljeni je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je ovom sudu dana 7. lipnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. ŠŠ, 2. CŠ i 3. AŠ, tada mlađeg maloljetnika, a sada punoljetne osobe, sa podacima kao iz izreke presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda pristupili su prvookrivljenik i drugookrivljeni, s tim da prvookrivljeni RŠ poriče da bi u kritično vrijeme remetio javni red i mir, navodeći da su ga tada maloljetnici KŠ i PŠ srušili sa bicikla, a na upit suca je li istima vikao pogrdne riječi i to: "Jebem vam mater cigansku, pička vam materina, jebem vam sve živo i mrtvo", prvookrivljenik navodi da im nije vikao pogrdne riječi. Nastavno prvookrivljenik iskazuje da ne konzumira alkohol i da ga je boljela glava od ovog događaja, s tim da daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

2.1. U svoju obranu drugookrivljeni navodi da poriče da bi remetio javni red i mir u kritično vrijeme te da nije galamio i vikao na tada mlt. AŠ i PŠ riječima: „Jebem vam mater cigansku, pička vam materina, jebem vam sve živo i mrtvo". Ističe da je tog dana radio kod jednog čovjeka sa traktorom i daje bio u kretnju prema kući, a da je njegov otac vozio bicikl, s tim da su rečeni maloljetnici srušili tatu sa bicikla. Na upit suca je li im drugookrivljeni govorio pogrdne riječi kao naprijed, navodi da im je rekao da mu puste oca na miru i da se odmaknu od njih, s tim da navodi da je ubrzo prestalo narušavanje javnog reda i mira te su otac i on otišli kući.

2.2. U odnosu na trećeokrivljenog koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio mlt. osoba sud je utvrdio da je isti sada punoljetna osoba te da je uredno zaprimio sudski poziv dana 4. veljače 2026. U sudskom pozivu isti je bio upozoren da je dužan osobno pristupiti ispitivanju, no da može sudu dostaviti pisanu obranu, a bilo je naznačeno ukoliko se okrivljenik ne odzove pozivu , a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude da se glavna rasprava može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti sukladno članku 128. stavak 7. i članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CŠ od 30. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AŠ od 29. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje VŠ od 29. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZŠ od 29. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje LŠ od dana 29. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. PŠ LŠ ispitanog u nazočnosti zz majke LŠ od 29. ožujka 2022. uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆŠ od 29. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. RŠ i okr. CŠ, uvid u potvrde RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za troje okr. te uvid u Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama, kao i dokumentaciju dostavljenu za AŠ od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić.

4. Iz izvršenog uvida u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sačinjen od strane policijskih službenika PP Gospić od 30. ožujka 2022., sukladno članku 158. stavak 6. Prekršajnog zakona drugookrivljeni CŠ u prethodnom postupku je iskazao da nema ništa za izjaviti povodom narušavanja javnog reda i mira i u vezi svog alkoholiziranog stanja. Nastavno tome iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika tada mlt. AŠ koji je ispitan u nazočnosti zz i majke ĆŠ sukladno članku 158. stavak 6. PZ-a, proizlazi da je dana 29. ožujka 2022. oko 19,30 sati išao kući iz parka zajedno sa prijateljima s tim da je drugookrivljeni bio na traktoru i vozio se pored njih, a kada je stao sa traktorom, izašao je van iz traktora i počeo vikati i galamiti: " Jebem vam mater, jebem vam sve živo i mrtvo, svima vam jebem mater" te je tada uzeo bicikl od PŠ kojeg je bacio van ceste tako da je bicikl udario u betonski stup. Prema iskazu mlt. AŠ u tom trenutku je drugookrivljeni krenuo prema traktoru odakle je uzeo željezni ključ, kojim ključem je zamahnuo prema njima ali nije uspio nikoga udariti, s tim da trećeokrivljeni tvrdi da ga je on osobno u samoobrani odgurnuo te je drugookrivljeni pao na tlo. Trećeokrivljeni navodi da su se oni dali u bijeg prema njihovoj obiteljskoj kući dok je drugookrivljeni nastavio vikati i galamiti, kao i to da su tada došli njihovi roditelji.

4.1. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje VŠ koji zapisnik je sačinjen u prethodnom postupku dana 29. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se svjedokinja 29. ožujka 2022. oko 20,30 sati nalazila u [adresa] u [adresa] te kada je izašla van iz kuće da je vidjela CŠ, ovdje trećeokrivljenog kako upravlja traktorom na cesti, dok je ispred njega sa biciklom upravljao njegov otac RŠ. Svjedokinja navodi da je u jednom trenutku mlt. KŠ udario u traktor, a potom da je bacio RŠ sa bicikla te ga udario te ista više ništa nije vidjela.

4.2. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZŠ koji zapisnik je sačinjen u prethodnom postupku dana 29. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se svjedokinja 29. ožujka 2022. oko 20,30 sati nalazila u [adresa] u [adresa], kada je izašla van iz kuće te je vidjela RŠ, ovdje prvookrivljenog koji je došao biciklom pred njenu kuću, a potom je došao i sin OŠ koji se zove KŠ, koji je srušio prvookrivljenog sa bicikla te ga udario par puta, a potom je pobjegao.

4.3 Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje LŠ koji zapisnik je sačinjen u prethodnom postupku dana 29. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se svjedokinja 29. ožujka 2022. oko 20,40 sati nalazila u [adresa] u [adresa], kada je u kuću ušla HŠ koja joj je rekla da CŠ tuče djecu i da je traktorom zgazio bicikl. Navodi da je izašla van i da je vidjela CŠ ovdje drugookrivljenog da izlazi van iz traktora sa nekakvom željeznom šipkom te da zamahuje prema djeci ( među kojima je bio trećeokrivljeni). Svjedokinja tvrdi da je tada rekla drugookrivljenom da to ne čini, no da je on počeo tada vikati i galamiti riječima " Jebo vam pas mater šugavu" te druge pogrdne riječi, što je više puta ponavljao s tim da je svjedokinja vidjela da je CŠ u vidno alkoholiziranom stanju. Navodi da je u jednom trenutku pristupila ZŠ koja je odvela CŠ u kuću te svjedokinja navodi da je ona osobno pozvala policiju.

4.4 Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka mlt. EŠ koji zapisnik je sačinjen u nazočnosti zz i majke LŠ u prethodnom postupku dana 29. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da je dana 29. ožujka 2022. u oko 20,45 sati ovaj svjedok išao sa svojim prijateljima u [adresa] cestom, s tim da su stali u [adresa], gdje su stavili bicikle kraj ceste, kada je naišao sa traktorom CŠ u vidno pijanom stanju, kojom prilikom je pregazio njegov bicikl i to prednju i zadnju gumu. Navodi da je drugookrivljeni izašao iz traktora, uzeo željezni ključ i krenuo prema njemu, no da ga je zaustavio brat od svjedoka, MŠ te je i KŠ gurnuo CŠ koji je tada pao na zemlju, s tim da je drugookrivljeni CŠ počeo vikati i galamiti te im upućivati razne pogrdne riječi i to " jebem vam mater, jebem vam sve živo i mrtvo, jebem vam sve na grobu i što imaš na grobu", s tim da je tada došla ZŠ i odvela CŠ od njih, a njegovo društvo se odmaknulo.

4.5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ĆŠ koji zapisnik je sačinjen u prethodnom postupku dana 29. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se svjedokinja 29. ožujka 2022. sa ulice čula viku i galamu , a kada je izašla van na cestu krenula je prema kući ZŠ odakle se ispred kuće čula galama te je vidjela drugookrivljenog kako psuje viče i galami na nazočnu djecu riječima " Jebem vam mater cigansku, pička vam materina".

5. Iz izvršenog uvida u Zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti prvookrivljenog i drugookrivljenog, proizlazi da je prvookrivljenik bio trijezan i nije imao vidljivih tjelesnih ozljeda, s tim da je drugookrivljeni CŠ bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,35 g/kg u litri izdahnutog zraka.

6. Iz izvršenog uvida u potvrde iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, proizlazi da prvookrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, dok je drugookrivljeni višekratno prekršajno osuđivana osoba sve prema podacima a kao iz izreke presude, a trećeokrivljeni je također prekršajno kažnjavan sve prema podacima iz izreke presude.

7.Izvršenim uvidom u Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama koje je sačinjeno od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: HZZSR), Područni ured Gospić od 3. rujna 2025. proizlazi da je trećeokrivljeni KŠ u vrijeme terećenog prekršaja bio mlt. osoba s tim da je isti postao punoljetan dana 13. siječnja 2026., a kao njegovi roditelji navedeni su otac OŠ i majka ĆŠ. Nadalje se navodi da se obitelj nalazi u tretmanu HZZSR, s tim da ĆŠ i OŠ imaju petero djece, a osim AŠ imaju mlt. DŠ, mlt. JŠ, mlt. HŠ i mlt. NŠ. Nastavno je utvrđeno da obitelj nema stalne prihode te da se uzdržavaju od zajamčene novčane naknade, dječjeg doplatka izvršavanjem pomoćnih poslova i prodajom sekundarnih sirovina, s tim da majka u obitelji, ĆŠ ima velikih zdravstvenih problema s bubrezima, zbog čega ustalo odlazi k liječnicima, no da u ostaloj obitelji nema kroničnih oboljenja, niti drugih zdravstvenih poteškoća. Naznačeno je da obitelj živi u lošim stambenim uvjetima te da je oko kuće neuredno i da ima dosta otpada pri čemu je majka savjetovana da uredi okućnicu kao i unutrašnjost kuće. Stručna suradnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad ističe da zbog teške financijske situacije ta ustanova obitelji osigurava zajamčenu minimalnu naknadu i to u svrhu nabave osnovnih predmeta u kućanstvu, građevinskog materijala, plaćanje školskih obroka za mlt. djecu, zatim kupnju perilice rublja, hrane, odjeće i obuće za djecu i naknade za ugroženog kupca energenata, s tim da ĆŠ od 2025. postaje korisnica socijalne usluge socijalnog mentorstva. Doznaje se daje mlt. KŠ odrastao u neprimjerenim i nesigurnim životnim okolnostima i u neadekvatnim životnim prostorima, bez odgovarajuće odgojne skrbi, bez adekvatnog roditeljskog primjera kao smjernice za život u pogledu životnih vrijednost te da je okolina u kojoj je on odrastao obilježena brojnim kriminogenim rizicima i vrijednostima koje je on usvojio. Isto tako, obiteljska struktura, okolnost i karakteristike sredine nisu podržavajući, niti su adekvatni uvjeti, kako odgojno, tako niti u pogledu životnih usmjerenja, mentaliteta rada, zalaganja i osamostaljivanja te usvajanja ponašanja i vrijednosti koje bi spriječile znatan kriminogeni rizik i daljnja kršenja zakona.

8. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, zaključak je ovog prvostupanjskog suda da su prvookrivljeni i tada mlt. trećeokrivljeni ostvarili biće djela prekršaja remećenja javnog reda i mira na javnom mjestu iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je prihvatio iskaze svjedokinja VŠ, ZŠ, LŠ i ĆŠ, kao uvjerljive, jasne i povezane u odnosu na predmet svjedočenja, s tim da sud cijeni i iskaz mlt. PŠ, ispitanog u nazočnosti majke i zakonske zastupnice neposredno po događaju, kao životan i istinit te podudaran ostalim provedenim dokazima, na osnovi kojih je zaključio da je drugookrivljeni na javnom mjestu, ničim neposredno izazvan, započeo sa remećenjem javnog reda i mira i to u visokom stupnju alkoholiziranosti, no da trećeokrivljeni nije postupao u nužnoj obrani, sukladno članku 18. PZ-a, već se tek po počinjenom prekršaju udaljio sa mjesta događaja. U odnosu na prvookrivljenog RŠ izostaju dokazi da bi isti u kritično vrijeme na javnom mjestu remetio javni red i mir, pa je sud istog oslobodio od optužbe, sukladno članku 182. stavak 1. točka 3. PZ-a.

9. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti u odnosu na drugookrivljenog cijenio značajniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni okolnost što je isti inicijalno započeo sa remećenjem javnog reda i mira i to spram maloljetnih osoba te raniju prekršajnu osuđivanost istog, sve prema podacima kao iz izreke presude.

10. Sud je utvrdio da je za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute-kune od 50 do 200 DEM ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Nastavno tome, Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 114/22), koji je stupio na snagu dana 1. siječnja 2023. novčana kazna za predmetni prekršaj zaprijećena je u iznosu od 20,00 do 100,00 eura. Po ocjeni ovog suda, imajući u vidu sve okolnosti utvrđene u točki 9. obrazloženja odluke, sud je drugookrivljenom CŠ izrekao novčanu kaznu u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a.

11. Pri tome valja istaći da je u međuvremenu na snagu stupio Zakon o uvođenju eura kao službene valute u RH ("Narodne novine", broj 57/22,88/22), a nastavno tome i naprijed navedeni Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 114/22) te nakon toga i Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/23), koji je sada na pravnoj snazi i koji zakon za predmetni prekršaj propisuje znatno viši iznos posebnog minimuma i posebnog maksimuma novčane kazne i to od 300,00 do 2.000,00 eura, te je sud pri ocjeni koji materijalni propis treba primijeniti, rukovodeći se načelom konkretnosti u primjeni blažeg zakona, utvrdio da je za drugookrivljenog povoljniji Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, prema kojem je novčana kazna za predmetni prekršaj bila zaprijećena u iznosu od 25,56 eura do 153,39 eura, pa je stoga istom izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti, sve uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a.

12. Također, nije sporno da je trećeokrivljeni bio mlađi maloljetnik u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da sud na strani istog olakotnim cijeni znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i ukupne okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj remećenja javnog reda i mira, odnosno okolnost što je drugookrivljeni, odrasla osoba, na javnom mjestu i u visokom stupnju alkoholiziranosti vikom, galamom i pogrdnim riječima inicijalno započeo sa remećenjem javnog reda i mira spram maloljetnika, na što maloljetnik u kritično vrijeme nije primjereno reagirao, što je sukladno i Izvješću HZZSR u pogledu njegovih životnih okolnosti i utvrđenog obiteljskog deficita u pogledu odgojne skrbi. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem odgojne mjere, smatrajući pri tom da će se u odnosu na okrivljenika primjenom predmetne odgojne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakve vrste prekršaja na javnom mjestu.

13. S obzirom na okolnosti utvrđene u točki 12. obrazloženja odluke, sud cijeni da su odnosu na tada mlađeg maloljetnika, ovdje trećeokrivljenog ispunjene pretpostavke iz članka 67. stavka 1. točka 1. PZ-a te je prema istom primijenjena odgojna mjera sudskog ukora, pa je o predmetu optužbe riješeno kao u izreci odluke.

14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna drugookrivljenom CŠ smatrati u cijelosti plaćenom ako drugookrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

15. Budući su drugookrivljeni i trećeokrivljeni, koji je u međuvremenu postao punoljetna osoba, proglašeni krivima, sud je odredio istima plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - SVAKI, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

16. U odnosu na prvookrivljenog RŠ, koji je oslobođen od optužbe u ovoj pravnoj stvari, trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda, kao u točki V. izreke presude, sukladno članku 140. stavak 2. PZ-a.

U Gospiću, 20. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv presude i rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Prvookrivljeni

2. Drugookrivljeni

3. Trećeokrivljeni

4. Ovlašteni tužitelj

5. Spis, ovdje

O tom obavijest:

Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Gospić