Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2951/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST kojeg zastupaju branitelji iz ZOU Ana Trošelj & Sandra Zorc, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje: ZSZD) temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko – goranske, Postaje pomorske policije Rijeka klasa: 211-07/25-5/16609, urbroj: 511-09- 36-25-1 od 28. srpnja 2025. godine, nakon javne i glavne rasprave održane 18. veljače 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 20. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ST, sin S i J, rođ. **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da bi,

dana 29. lipnja 2025. u 10,25 sati, u Rijeci, ulica Žabica kbr. bb, bio zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne (1) plave tablete "Xanax" (alprazolam), prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN19/23), alprazolam se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u dio II odjeljak 4, pod nazivom alprazolam,

dakle, da bi kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD, čime bi počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

II Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku jedna plava tableta s natpisom VLE 66 (Xanax - alprazolan) ima se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti presude, koja mu je bila oduzeta po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka serijskog broja: [serijski broj] od 29. lipnja 2025. godine.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio je na glavnu raspravu dana 18. veljače 2026. godine te iskazao sudu kako do dana održavanja glavne rasprave nije dobio rezultate vještačenja oduzete tablete.

2.1 Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, ali je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom iskazuje kako tabletu Xanaxa nije neovlašteno posjedovao jer za navedeni lijek ima recept koji mu je propisao psihijatar zbog duševnih tegoba. U prilog svojoj tvrdnji sudu je dostavio liječničku potvrdu liječnika obiteljske medicine od dana 17. veljače 2026. godine iz koje je vidljivo da okrivljenik ima terapiju lijekom Risset 1 mg zbog duševnog poremećaja te navodi nadalje kako lijek Xanax pripada istoj skupini lijekova te se daje u ljekarni kada lijek Risset nije dostupan u ljekarni.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 4-5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa), izvješće o postupanju (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10 spisa), preslika liječničke potvrde (list 18 spisa) te podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 18. veljače 2026. (list 12-13 spisa)

2.3. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika proizlazi kako je okrivljenik također i prilikom ispitivanja na policiji iskazivao da nije neovlašteno posjedovao drogu.

2.4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi kako je okrivljeniku oduzeta tableta s natpisom VLE 66 (xanax), međutim, u spisu ne postoji dokaz o preliminarnom ispitivanju materije ili vještačenje Centra Ivan Vučetić.

2.5. Iz liječničke potvrde proizlazi kako okrivljenik ima postavljenu dijagnozu F19.1, duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem više droga ili uzimanjem ostalih tvari te u terapiji ima lijek Risset 1 mg.

3. Slijedom svega navedenog, u smislu čl. 182. st. 3. PZ-a nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, zbog čega je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe kako je i odlučeno u izreci presude.

3.1. Naime, u provedenom postupku nije nedvojbeno utvrđeno da je tvar koju je okrivljenik imao kod sebe opojna droga odnosno psihotropna tvar. Naime, predmetna tableta nije bila podvrgnuta nikakvom preliminarnom testiranju niti kemijsko- toksikološkom vještačenju kojim bi se utvrdio njezin sastav i djelatna tvar. Slijedom navedenog nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.

4.1. Dakle, kako u postupku nije dokazano da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time postupio protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. tog Zakona, te ga je temeljem članka 182. točke 3. PZ-a valjalo osloboditi od optužbe.

5. Obzirom da je sud donio oslobađajuću presudu okrivljeniku se treba vratiti jedna tableta VLE 66 oduzeta po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje promorske policije Rijeka serijskog broja: [serijski broj] od 29. lipnja 2025. jer nema zakonske osnove da ista bude oduzeta od njega temeljem odredbe članka 189. Zakona o kaznenom postupku, a koji se Zakon se supsidijarno primjenjuje u ovom postupku.

6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Rijeci 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

1. ovlašteni tužitelj

2. okrivljenik ST

3. braniteljima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda JT & Sandra H

4. U spis