Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-157/2022-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Mandice Rukavine i Ivice Pavletića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Marković , u kaznenom predmetu protiv optuženika CL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-78/2021 od 30. travnja 2021., nakon javne rasprave 22. siječnja 2026., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, SL te optuženika DL i njegovog tadašnjeg branitelja, odvjetnika Tihomira Vojvodića iz Gospića, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik CL, sin ĐL i VL rođene C, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] 75172, Luisenstr. 41, državljanin Crne Gore, sa završenom srednjom školom, strojarski tehničar, zaposlen kao pomoćni radnik u restoranu u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 – 1.800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, podstanar na adresi boravišta, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je, dana 3. rujna 2019. u mjestu Ličko Lešće, grad Otočac, na autocesti A 1, u blizini odmorišta Ličko Lešće, zajedno s ŽL i RL, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi nezakonitim prevoženjem stranih državljana kroz teritoriji Republike Hrvatske, te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed obećanu novčanu nagradu od najmanje 2.000,00 eura po osobi, nakon što je dana 2. rujna 2019. od OL kupio teretno vozilo marke "Iveco", tip "Eurocargo", registarske oznake [registarska oznaka] upravo radi nezakonitog prijevoza migranata, iako svjestan da su strani državljani prethodno nezakonito prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i [adresa], AL i RL u tovarnom prostoru navedenog teretnog vozila prevozili ukupno 59 državljana Bangladeša i Pakistana, iako to teretno vozilo nije namijenjeno za prijevoz tolikog broja osoba, bez sjedala i sigurnosnih pojaseva, te svjestan da se time ugrožavaju njihovi životi i zdravlje i da se sa stranim državljanima na taj način postupa nehumano, u čemu su AL i RL otkriveni od strane policijskih službenika dok je okrivljenik CL pobjegao i napustio područje Republike Hrvatske,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela su dovedeni u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj, te se je s tim osobama postupalo na nečovječan način, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17, 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 u vezi sa člankom 49. stavkom 1. točkom 3. KZ/11, optuženik CL osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku CL izriče se uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 58. KZ/11 u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 26. veljače 2021. do 23. ožujka 2021.
VI. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženom CL se izriče kao sporedna, novčana kazna u visini od 250 (dvjestopedeset) dnevnih iznosa optuženika u visini od 40,00 (četrdeset) eura što iznosi 10.000,00 (desettisuća) eura.
VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, optuženik CL je dužan
novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7, 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP) u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP-a, optuženik CL dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.536,52 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj: KO- DO-78/2021 od 30. travnja 2021., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, posl. broj Kov-70/2021-15 od 04. kolovoza 2022. (str. 78-80 spisa), tereti optuženika CL za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda
- protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 132 spisa), optuženik CL je iskazao kako se za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom smatra krivim.
3. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik CL je iskazao (str. 132 spisa) kako želi reći, premda je ranije negirao počinjenje kaznenog djela, kako je počinio kazneno djelo onako kako mu se i stavlja na teret optužnicom, a zbog čega se kaje.
Na posebna pitanja optuženik nije želio odgovarati.
4. U nastavku dokaznog postupka pročitano je izvješće Postaje granične policije Metković od 26. veljače 2021., o pregledu zadržane osobe (str. 11 spisa), zapisnik Policijske uprave Ličko-senjske od 27. veljače 2021., o oduzimaju predmeta (str. 21 spisa), izvršen je uvid u priklopljeni spis ovoga suda posl.br. Kmp-10/20, protiv opt. ŽL i optuženika RL, radi kaznenog djela iz čl. 326. stavka 1. i 2. KZ/11, reproducirane su snimke ispitivanja CL u svojstvu osumnjičenika u PP Otočac (str. 7 spisa) te u svojstvu okrivljenika u ODO u Karlovcu od 28. veljače 2021. (str. 25 spisa).
Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
Na kraju dokaznog postupka, pročitani su podaci iz kaznene evidencije za optuženika (list 123 spisa).
5. Optuženik CL očitovao se krivim u odnosu na optužbu te je pri ispitivanju na raspravi iskazao kako je počinio kazneno djelo onako kako mu se stavlja na teret optužnicom, a kakvo očitovanje o optužbi i priznanje kaznenog djela je ocijenjeno sukladnim prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 4. obrazloženja, osnovom čega je u postupku cijenjeno utvrđenim kako je optuženik CL, u inkriminiranom vremenu i mjestu, zajedno sa ĆL, koji je već osuđen presudom ovog suda posl.br. Kmp-10/2020-22 od 23. svibnja 2023., pravomoćnom **.**.2023. te RL, koji je također već osuđen presudom ovog suda na temelju sporazuma stranaka, broj Kovm-30/2019-28 od 16. travnja 2020., u cilju da se nepripadno okoristi, 59-orici državljana Bangladeša i Pakistana, za koje je znao da su prethodno nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, omogućio i pomogao nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj.
Pri tome se osnovom priznanja optuženika i pribavljenih dokaza, i to prvenstveno podataka iz zapisnika o očevidu sadržanih u priklopljenom spisu, u postupku cijeni utvrđenim i da su pri tome dovedeni u opasnost životi i tijela prevoženih osoba, budući ih se toliki broj prevozio u teretnom vozilu čiji je prostor, dimenzija 7,20 x 2,50 metara, kako proizlazi iz zapisnika o očevidu, bio nedovoljan za smještaj tolikog broja osoba, dakle, bile su zgurane, a pored toga očevidom su u tovarnom prostoru pronađene i plastične boce ispunjene tekućinom koja izgledom i mirisom podsjeća na mokraću, dakle prevožene osobe su fiziološke potrebe na takav način obavljale u prostoru u kojem su prevožene. Slijedom svega izloženog, bez obzira što su prevožene osobe pristale na takav način prijevoza, svakako se ima cijeniti utvrđenim da je takav prijevoz, u tovarnom prostoru, bez sjedala i sigurnosnih pojaseva, pri čemu je tovarni sanduk bio samo prekriven ceradom (u kakvim uvjetima su se osobe prevozile autocestom), a sama njegova veličina nije bila dovoljna za smještaj tolikog broja osoba, svakako bio nečovječan i ugrožavajući po zdravlje i tijelo tih osoba, čega je svakako svjesna svaka prosječna osoba, pa onda svakako i optuženik CL, kao i njegovi već prethodno osuđeni supočinitelji AL i LL, a čime su u postupanju okrivljenika sa izravnom namjerom ostvarena sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela, pa je za isto proglašen krivim.
6. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika cijenjeno je priznanje djela na raspravi, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, zatim izraženo kajanje zbog počinjenog djela, znatan protek vremena od počinjenja djela, okolnost da optuženik sada živi i radi u Njemačkoj, od kuda se uredno odazvao na poziv suda, kao i okolnost da je osnovao obitelj odnosno živi u izvanbračnoj zajednici, okolnost da do sada nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, a u nedostatku suprotnog dokaza, valjalo je cijeniti i da je neosuđivan i u svojoj matičnoj državi odnosno državi u kojoj sad boravi i radi, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. Slijedom izloženog, obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11, te utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika, koje utječu da kazna za njega po vrsti i mjeri bude blaža, a koje su cijenjene brojnim i izraženim, ocjena je vijeća kako je osnovano ublažiti propisanu kaznu odnosno da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane, pa je optuženik CL osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (godine) godine, pri čemu mu je, primjenom članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se ta kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Po ocjeni suda, za takvu vrstu i mjeru kazne je osnovano očekivati da će kod do sada neosuđivanog optuženika, koji je priznao počinjenje djela i izrazio kajanje zbog počinjenog, a koji je od počinjenja djela temeljito promijenio svoj život, ostvariti ciljeve specijalne prevencije, utjecajem na istoga da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz prijetnju izvršenjem kazne zatvora ukoliko bi se kroz vrijeme od pet godina od pravomoćnosti presude na teritoriju Republike Hrvatske opet javio kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Na temelju članka 58. u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku će se uračunati vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 26. veljače 2021. do 23. ožujka 2021. godine.
8. Obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, da bi se doista utjecalo na optuženika da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, temeljem članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku CL je kao sporedna izrečena i novčana kazna u visini od 250 dnevnih iznosa optuženika, kao primjerena težini djela, pri čemu mu je jedan dnevni iznos utvrđen u visini od 40,00 eura, obzirom na njegove mjesečne prihode od najviše 1.800,00 eura, pri čemu je cijenjeno i da optuženik dio prihoda mora ima i za podmirenje svojih životnih troškova, što čini novčanu kaznu u visini od 10.000,00 eura, koju je optuženik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, koji rok se cijeni primjerenim za platež iste.
Ukoliko optuženik CL ne plati izrečenu mu novčanu kaznu u naznačenom roku, temeljem članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora, tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP-a, budući je oglašen krivim, optuženik CL je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu troškova isplaćenih braniteljici po službenoj dužnosti, odvjetnici Gordani Peraković-Turković iz Otočca, koja ga je zastupala u dijelu postupka, u iznosu od 1.236,52 eura (str. 99-101 spisa) te paušalne svote u iznosu od 300,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, ukupno 1.536,52 eura, koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Gospić 22. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Karmela Miškulin Banić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-78/2021
2. Opt. CL, [adresa]. 41,
3. Branitelj opt. po služb. dužnosti, odvjetnik Silvije Petrović, Gospić
