REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-153/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČH (ranije: Č), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Biserki Radolović, odvjetnici u Puli protiv 1. tuženika Harvey Alexander Russel, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Pule, Piranesijev prilaz 22, zastupan po punomoćniku Domagoju Olujiću, odvjetniku u Zagrebu i 2. tuženika mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici PH iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3, radi osporavanja očinstva, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 4. veljače 2026., a objavljene 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da prvo tuženik ČHĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nije otac mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2024. u [adresa], a koja činjenica rođenja je upisana u maticu rođenih matičnog područja Pula za godinu 2025. pod rednim brojem 407.

II. Nalaže se Upravnom odjelu za opću upravu i imovinsko-pravne odnose u Istarskoj županiji, Matičnom uredu Pula izvršiti u matici rođenih za 2025. pod rednim brojem 407 upis brisanja prvo tuženik ČHĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao oca mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2024.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 6. svibnja 2025. ovom sudu podnijela tužbu radi osporavanja upisanog očinstva prvo tuženika u odnosu na mlt. MH. U bitnom navodi da je prvo tuženik upisan kao otac mlt. MH koja je rođena **.**.2024. na temelju presumpcije bračnog očinstva. Ističe da prvo tuženik nije biološki otac djeteta te da dijete živi u zajednici sa svojom majkom i biološkim ocem. Ukazuje da su stranke zaključile brak 3. lipnja 2026. te je brak stranaka razveden odlukom suda poslovni broj R1 Ob-274/2024 od 12. lipnja 2024., a koja odluka je postala pravomoćna 10. prosinca 2024. Potražuje i trošak ovog parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu prvo tuženik je priznao tužbeni zahtjev i sve navode iz tužbe te je potvrdio da on nije biološki otac mlt. DH već je kao otac djeteta upisan isključivo zbog zakonske presumpcije očinstva. Protivi se zahtjevu tužiteljice za naknadu troška ovog postupka jer prvo tuženik niti u jednom momentu nije osporavao navode tužiteljice da on nije biološki otac djeteta.

3. Posebna skrbnica mlt. drugo tuženice se na tužbu očitovala na način da se ne protivi provođenju dokaza navedenih u tužbi. Istaknula je da je dijete niske kronološke dobi zbog čega dijete nije u mogućnosti shvatiti svoje pravo na izražavanje mišljenja o predmetu postupka i posljedice koje izraženo mišljenje može imati te smatra da nije moguće bez štetnih posljedica za mlt. dijete postupiti sukladno članku 360. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ).

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. dijete (str 4 spisa), spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-274/2024, prijava o rođenju, zapisnik i rješenje o određivanju osobnog imena za mlt. dijete (str 34 do 38 spisa) te je pročitan iskaz tužiteljice i prvo tuženika.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

6. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev tužiteljice kao majke djeteta protiv prvo tuženika koji je na temelju zakonske presumpcije očinstva upisan u maticu rođenih kao otac mlt. drugo tuženice MH, a radi osporavanja njegova očinstva u skladu s odredbom članka 79. stavka 1. točke 2. ObZ-a.

7. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih utvrđeno je da je u matici rođenih Matičnog ureda Pula – pola za matično područje Pula – Pola za godinu 2025. pod rednim brojem 407. izvršen upis činjenice rođenja mlt. MH, rođene **.**.2024. te je kao njezin otac upisan prvo tuženik, a kao majka tužiteljica.

8. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-274/2024 utvrđeno je da su tužiteljica i prvotuženik dana 22. svibnja 2025. podnijeli sporazumni zahtjev braka i ovjeru plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-274/2024 od 12. lipnja 2024. razveden brak stranaka. Navedena odluka suda postala je pravomoćna 17. siječnja 2025.

9. Iz suglasnih iskaza tužiteljice i prvo tuženika u bitnom je utvrđeno da su stranke prekinule životnu zajednicu u rujnu 2023., da je tužiteljica ostala trudna sa drugim partnerom, da je o toj činjenici bio upoznat i prvo tuženik, da je prvo tuženik izričito naveo da nije otac mlt. MH te da će se tužiteljičin sadašnji partner i biološki otac djeteta po pravomoćnom okončanju ovog postupka upisati kao otac djeteta.

10. Dakle, kako je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da prvo tuženik nije otac mlt. DH te da je on kao otac mlt. djeteta upisan samo iz razloga presumpcije bračnog očinstva, a budući da je dijete rođeno u razdoblju od tristo dana od prestanka braka tužiteljice i prvo tuženika, valjalo je odlučiti kao u točci I. i II. izreke ove presude.

11. S obzirom da su se stranke tijekom postupka usuglasile da će svaka stranka snositi svoj trošak postupka primjenom odredbe članka 366. ObZ-a odlučeno je je kao u točci III. izreke ove presude.

U Puli- Pola, 20. veljače 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po pun.

2. Prvo tuženiku po pun.

3. Mlt. drugo tuženiku po posebnoj skrbnici

Po pravomoćnosti:

- Matičnom uredu Pula – Pola