Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-18164/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj : 70/17., 126/19., 84/2021. , 114/22., 36/24.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/25-5/33434 od 18. prosinca 2025., nakon održane glavne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, 17. veljače 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17., 118/18. 114/22.), 20. veljače 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: EL sin pok. E i pok. SL, rođen **.**.1959.iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],vozač, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, umirovljenik, nacionalna mirovina 150,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
kriv je
I. što je 17. prosinca 2025. u 19.00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], u [adresa], počinio psihičko nasilje nad svojom suprugom ŽL, rođenoj **.**.1959., na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima: "Ajde van iz kuće, jebo ti S majku, kurvetino jedna", što je kod ŽL izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio protivno odredbi članku 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17.,126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), a što je kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Sinj od 17. prosinca 2025. od 19.30 do 18. prosinca 2025. do 7.30 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) računajući svaki započeti dan oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane u iznosu 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura trideset šest centi).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je dana 23. prosinca 2025. godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode bio u alkoholiziranom stanju te da je istina da je te prigode vrijeđao svoju suprugu tako da joj je tada rekao da izlazi iz kuće, da joj jeba bog majku, da je kurvetina, te iskazuje da bi htio naglasiti da mu je supruga prije nekoliko dana izasla iz bolnice, da ne zna točno koliko, tako da je tom prigodom u stanu bilo još osoba koje su se smijale, te da im je tada rekao da kako mogu biti takvi, a sve to s obzirom na to da je suprugu morao vodi u WC i pomagati joj , tako da je i tim osobama rekao da izlaze iz kuće. Da ne zna tko je zvao policiju. Okrivljenik iskazuje da nije alkoholičar, ali da je istina da je te prigode bio pod utjecajem alkohola u navedenoj koncentraciji te iskazuje da ne traži da se pozivaju njegova supruga i kći ZL. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi dodaje da mu je žao što je došlo do prekršaja.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te liječnička dokumentacija.
4.Iz prekršaje evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik do sada nije osuđivan.
5.Odredbom članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a točkom 3. je propisano da je psihičko nasilje, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenik u kojem priznaje počinjenje prekršaja, a cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
7.Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti kao što su stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, način počinjenja prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije , što mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te je prihvaćen prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj od 17. prosinca 2025. od 19.30 do 18. prosinca 2025. do 7.30 sati, izrečena novčana kazna mu se umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) računajući svaki započeti dan oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane u iznosu 220,36 eura[1] (dvjesto dvadeset eura trideset šest centi).
9.Zakonom je za ovo prekršajno djelo propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
10.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 20. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. oštećenoj
4. ovdje
