Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-694/2022-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju brane ŠV, Lana Perčić i Iva Bilandžija, odvjetnici u Odvjetničkom društvu sa sjedištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag broj: 211-07/22-5/13294 od 24. svibnja 2022. na temelju članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prigovor okrivljene FV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv prekršajnog Policijske postaje Karlobag broj: 211-07/22-5/13294 od 24. svibnja 2022., k a o n e d o p u š t e n.

II. Glavna rasprava određena u uvodno označenoj pravnoj stvari kod ovog suda za dan 20. ožujka 2026. neće se održati.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti pokrenuo je prekršajni postupak protiv okr. FV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to podnošenjem optužnog prijedloga, zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Po zaprimanju spisa predmeta sud je u ovoj pravnoj stvari izdao prekršajni nalog poslovni broj: Pp-694/2022-3 od dana 29. lipnja 2022. prema kojem je okrivljenoj za predmetni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 191,50 kuna te trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna.

3. Imenovani okrivljenica dana 29. srpnja 2022. podnijela je pravodoban i dopušten prigovor na prekršajni nalog, s tim da je sud nastavno odredio ročište za glavnu raspravu.

4. Međutim, podneskom elektroničke pošte od 19. veljače 2026. okrivljena PV dostavila je sudu dokaz da je ista izvršila uplatu novčane kazne i troška postupka, s tim da je kunski iznos kazne i troška postupka u pogledu dužne novčane obveze prema podacima iz e Spisa u cijelosti usklađen sa iznosom prema odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/2022, 88/2022), koji je u primjeni u RH od 1.siječnja 2023.

5. Prigovor nije dopušten.

6. Naime, odredbom članka 235. stavak 2. PZ-a, propisano je da se okrivljenik može odreći prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, a od pravodobno podnesenog prigovora može odustati od započinjanja prekršajnog postupka i prije nego je prekršajni nalog stavljen izvan snage, kao u predmetnom slučaju te su odricanje od prava na podnošenje prigovora i odustanak od već podnesenog prigovora neopozivi.

6.1. Također, plaćanjem novčane kazne nakon što je prigovor podnesen, smatra se da se okrivljenik odrekao od prava na podnošenja prigovora, odnosno smatra se odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv predmetnog prekršajnog naloga, uz naznaku da je okrivljenik u prekršajnom nalogu bio upozoren na odredbu članka 235. stavak 5. PZ-a. Sud je izvršio uvid u 2 (dvije) dostavljene potvrde o izvršenom nalogu izdane od Raiffeisen Bank od 19. veljače 2026. iz kojih proizlazi da je okrivljena u cijelosti podmirila iznos dužne novčane kazne i troška postupka prema predmetnom prekršajnom nalogu poslovni broj: Pp-694/2022-3 od dana 29. lipnja 2022. uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.

7. Kako je okrivljena nakon podnošenja prigovora na prekršajni nalog, izvršila platež novčane kazne u cijelosti usklađen s dužnim iznosom iz e Spisa prema odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to se prema citiranoj zakonskoj odredbi smatra da se okrivljena odrekla od prava na podnošenje prigovora, odnosno da je odustala od već podnesenog prigovora protiv predmetnog prekršajnog naloga.

8. Slijedom utvrđenog, valjalo je odlučiti kao u izreci, sukladno odredbi članka 235. stavak 5. PZ-a, s tim da je sud zbog naprijed navedenih razloga odgodio ročište za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari.

U Gospiću, 20. veljače 2026

Sudac:

Žana Vlainić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljena

2. Branitelji

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis, ovdje