REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

48260 KRIŽEVCI

Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14

Poslovni broj Ovr-2576/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu tog suda Miroslavu Lovrekoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DDM Invest III AG, OIB: 42497989050, sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], CH-6300 ZUG, registriran kod Trgovačkog registra u kantonu ZUG pod registracijskim brojem [registarska oznaka].238.947, zastupan po punomoćncima Anji Juršetić i Dinku Šperandi, odvjetnicima u ODVJETNIČKOM DRUŠTVU JURŠETIĆ & ALEKSOVSKI D.O.O., Lovinčićeva ulica 3, Zagreb, protiv ovršenika ČR iz [adresa], ranije K. Tomislava 11, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 20. veljače 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik ČR iz [adresa], ranije K. Tomislava 11, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu iz razloga određenih u članku čl. 50. st. 1., točka 7., 9. - 10. Ovršnog zakona i da dokaz o pokretanju parničnog postupka dostavi u roku od 15 dana na gornji broj spisa, pod prijetnjom obustave postupka.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 20. listopada 2025. godine podnio kod ovoga suda u predmetu poslovni br. Ovr-328/2023 prijedlog za obustavu daljnje ovrhe i povrat neosnovano naplaćenih sredstava, koji je sud smatrao žalbom nakon proteka roka, u kojem u bitnom navodi da je dug prema ovrhovoditelju u predmetu ovrhe ovoga suda posl. br. Ovr-323/2023. u cijelosti namiren, da je ovršni postupak počeo 9. veljače 2023., a dovršen 17. veljače 2025. , a 21. srpnja 2023. godine ovrhovoditelj je na temelju zadužnice OV-6210/09 2013. godine pokrenuo ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika preko FINE. Navodi da navedena zadužnica nema vjerodostojan temeljem nije zakonita, a od 17. veljače 2025. godine nema više niti duga, a unatoč tome naplata nepostojećeg duga se i dalje provoditi putem FINE i navedene zadužnice što predstavlja nezakonitu dvostruku naplatu i krši prava ovršenika.

2. Naredbom od 5. studenog 2025. godine navedeni prijedlog je izdvojen iz predmeta Ovr-328/2023. i automatski dostavljen i dodijeljen u rad prema godišnjem rasporedu poslova.

3. Prijedlog ovršenika je dostavljen ovrhovoditelju 26. studenog 2025. na očitovanje u roku od 3 dana.

4. Podneskom od 27. studenog 2025. ovrhovoditelj navodi da je dana zaprimio podnesak ovršenika u kojem isti u bitnome navodi da je potraživanje ovrhovoditelja za koje isti provodi ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika u cijelosti namireno. Do tog neispravnog zaključka ovršenik dolazi jer smatra da je ovrhovoditelj u cijelosti namiren u ovršnom postupku na nekretnini ovog suda posl.br. Ovr-328/23 koji je dovršen rješenjem od 17. veljače 2025. Ovrhovoditelj ističe kako njegovo potraživanje nije namireno u cijelosti. Nesporno je da se vodila gore citirana ovrha na nekretnini u kojoj je predmetna nekretnina i prodana te je ovrhovoditelj djelomično naplaćen, ali kupovnina je u tom postupku iznosila 9.284,00 EUR, a potraživanje ovrhovoditelja na dan donošenja rješenja o dosudi (15. srpnja 2024.) je iznosilo 16.182,68 EUR. Kako je ovrhovoditelj namiren za iznos od 9.284,00 EUR što je uzeto u obzir to na dan 25.11.2025. ovrhovoditelj prema ovršeniku i dalje ima potraživanje u iznosu od 6.080,50 EUR, zbog čega smatra da je ovrha koja se vodi na novčanim sredstvima ovršenika na FINI u potpunosti je zakonita i osnovana.

5. Budući je ovršenik u svom prijedlogu, koji je sud smatrao žalbom nakon proteka roka, iznio razloge sadržane u članku 50. st. 1., točka 7. i 9.-10. Ovršnog zakona/NN112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ, a ovrhovoditelj se je u svom odgovoru na prijedlog protivio zahtjevu ovršenika, valjalo je imajući u vidu odredbe sadržane u članku 52. stavak 3. Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci ovog zaključka.

U Križevcima, 20. veljače 2026.

Sudac

Miroslav Lovreković

UPUTA O PRANOM LIJEKU :

Protiv ovog zaključka nije dozvoljena žalba.