REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-493/2026-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ALSTEM d.o.o., Bjelovar, Osječka 118, OIB: 91492533611, zastupanog po punomoćniku Ivanu Račkom, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rački i kolege iz Zagreba, Vlaška 50A/4, protiv ovršenika EKT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 20. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se da ovršenik AKT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , ovrhovoditelju ALSTEM d.o.o., Bjelovar, Osječka 118, OIB: 91492533611, naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika javnog bilježnika Berislava Mihalj iz Pakraca pod poslovnim brojem Ovrv-9324/2025 od 2. rujna 2025. godine, u iznosu od 312,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja odluke, tj. od 20. veljače 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 16. veljače 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalj iz Pakraca pod poslovnim brojem Ovrv-9324/2025 od 2. rujna 2025. godine, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.
Ovrhovoditelj je Financijskog agenciji podnio Zahtjev za naplatu temeljem ovršne isprave iz t. 1. ovog prijedloga.
Temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu.
Stoga ovrhovoditelj postavlja zahtjev za naknadu troškova koji se odnose na:
- pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. t. 2. TNNTRO) 50,00
EUR
- prijedlog radi dostave ovršne isprave FINI - izvansudska ovrha (Tbr. 11. t. 6. TNNTRO) 100,00 EUR
- specifikaciju tražbine (Tbr. 11. t.10 TNNTRO) 50,00 EUR
- trošak sastava ovog zahtjeva (Tbr. 11. t. 10. TNNTRO) 50,00 EUR
- PDV 25% (Tbr. 46. TNNTRO) 62,50 EUR ili sveukupno: 312,50 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 30. siječnja 2026. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 4.184,62 eura.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 312,50 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 125,00 eura u koji iznos je uračunat PDV, te sukladno Tbr.11.8 OT za sastav podneska u iznosu 62,50 eura u koji iznos je uračunat PDV, pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura te trošak koji se odnosi na pribavu specifikacije naplate potraživanja FINA-e od (Tbr. 36/3 OT) + PDV 25% u iznosu od 62,50 eura.
9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 20. veljače 2026. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
