Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HMĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7 citiranog Zakona("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-3/12989 od 1. 11. 2023. godine, nakon glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

OKRIVLJENIK: HM sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2964. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi EURO-KOP d.o.o. Dubrovnik,

k r i v  j e

• što kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi koja je vlasnik osobnog vozila reg. pl. [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno do dana 9. 10. 2023. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković broj: 511-03-12-23-1 klasa:211-07/23-8/111401 od dana 22. 09. 2023. godine kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura

(Sl.stoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 66,67 eura ( Sl.šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković je pod brojem: 211-07/23-3/12989 od 1. 11. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HMĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 1. 11. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište glavne rasprave kod ovoga suda zakazano za dan 12. 09. 2024. i za dan 7. 04. 2025.godine, dostava poziva uredna, isti se nije odazvao na pozive, ali je putem svog branitelja dana 03. 04. 2025. godine ovom sudu dostavio podnesak- pisanu obranu.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Metković od 03. 01. 2024. godine, prigovor okrivljenika izdan putem branitelja Frane Šture, odvjetnika u Zagrebu, od 20. 12. 2023. godine, punomoć branitelja, dostavnice x 2, prekršajni nalog PP Metković od 01. 11. 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković od dana 15. 06. 2023. godine, dopis PP Dubrovnik od 19. 09. 2023. godine, dostavnica, podaci o vozaču, službena zabilješka PP Metković od 29. 09. 2023. godine, preslika fotografije, potvrdu prekršajne evidencije Odjela za prekršajne evidencije od 06. 09. 2024. godine, zapisnik o glavnoj raspravi od dana 12. 09. 2024. godine, pisanu obranu okrivljenika putem branitelja od dana 03. 04. 2024. godine u kojoj su naveli da osporavaju sve navode iz pobijanog prekršajnog naloga i to iz razloga jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi se da je okrivljenik dostavio podatke o osobi kojoj je povjereno vozilo na upravljanje, čime nisu ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a što se nalazi u spisu. Navode da je okrivljenik dana 22. 09. 2023. godine na propisanom obrascu na zahtjev policijskog službenika odnosno temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju PP Metković od 22. 09. 2023. godine dostavio podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom navodeći kako je dana 13. lipnja 2023. godine predmetnim vozilom u inkriminirano vrijeme upravljao ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a kako je u službenoj zabilješci od strane PP Metković od dana 29. 09. 2023. godine utvrđeno da je ZM evidentiran kao preminula osoba. Okrivljeni je nadalje naveo kako smrt navedene osobe u kasnijem razdoblju nema utjecaja na točnost podataka .Stoga, činjenica kako je osoba za koju okrivljenik tvrdi da je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 6. ZOSPC-a i to dana 13. lipnja 2023. godine, utvrđena kao pokojna osoba od rujna 2023. godine, ne znači da su netočni podaci o osobi koja je upravljala vozilom u lipnju. Nadalje, podaci NBMIS sustava za kontrolu prelaska granice, na koje se tužitelj poziva, ne pokazuje nesporno činjenicu kako je okrivljenik upravljao vozilom 11 min poslije prelaska državne granice. Navode da je indikativno što je u službenoj zabilješci okrivljenik registriran kao putnik, ne kao vozač. Dakle, okrivljenik je stvarno ispunio svoju obvezu i dostavio vjerodostojne podatke, tako da kritične zgode nije bio u prekršaju, jer je ispunio svoju zakonsku obvezu, a što znači da djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj. Navode kako navedeni prekršajni nalog ne sadrži ozbiljne, relevantne i dostatne razloge za ocjenu kako je na nedvojben način utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , predlaže se da se okrivljenik oslobodi od optužbe, te mu naknadi troškove predmetnog prekršajnog postupka. Ako se okrivljenik ne oslobodi od optužbe predlaže se istom ublažiti novčana kazna jer je isti osoba lošijeg imovnog stanja, umirovljenik, ratni vojni invalid Domovinskog rata, te da isti nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

5. Naime odredbom čl. 229. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: kada vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi a st. 3. citiranog članka predmetnog Zakona je propisano: vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe, jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Odredbom čl. 229. st. 7. naprijed citiranog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kazniti će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Uvidom u obrazloženje akta tužitelja proizlazi da je dana 13. 06. 2023. godine u Metkoviću u Ul. Splitskoj kbr. 25 i D9 policijski službenik utvrdio da je nepoznati vozač upravljajući motornim vozilom počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1 a kažnjivo po čl. 53. 6. ZOSPC-a a o čemu je navedenoj pravnoj osobi kao vlasniku motornog vozila uručena redovnim putem obavijest Urbroj: 511-03-12-23-1 klasa: 211-07/23-8/111401. Okrivljeniku kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi koja je vlasnik navedenog vozila temeljem primljene obavijesti koju je osobno primio u ruke od strane policijskog službenika jer je odbio potpisati dostavnicu, temeljem čl. 245 PZ RH ponuđeno plaćanje novčane kazne u visini polovice točno određenog iznosa u zakonskom roku od 3 dana odnosno zatraženo je d au roku 15 dana sukladno čl. 229. st. 4. PZ RH predmetnoj policijskoj postaji dostavi vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja, što do dana izrade predmetnog naloga vlasnik vozila, odnosno okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije učinio. Okrivljenik je na popunjenom obrascu Podaci o vozaču kao sastavnom djelu navedene obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio podatak da je SM kao vozač upravljao navedenim motornim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja li je od strane policijskog službenika uvidom u sustav NBMIS za kontrolu prelaska državne granice utvrđeno da je navedeno motorno vozilo, kojim je u trenutku prelaska državne granice upravljao okrivljenik kao vozač, pristupio ulaznoj graničnoj kontroli istog dana oko 20,20 sati odnosno 11 min prije počinjenja prekršaja prekoračenja brzine, dok drugih osoba u vozilu nije bilo te nakon toga je utvrđeno postojanje sumnje da je okrivljenik na taj način dao nevjerodostojan podatak kako bi izbjegao prekršajnu odgovornost. Nadalje se navodi uvidom u službenu bilješku PP Metković od 29. 09. 2023. ( list spisa 16-17) da je HMĐ vlasnik trgovačkog društva EURO-KOP d. o. o Dubrovnik Ul. b. J. Jelačića 69 te je dana 22. 09. 2023. pristupio u referadu PP Metković predajući popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" a koji se odnosi na počinjenje prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilom reg. pl. DU 8888LM vl. EURO-KOP d.o.o. u gradu Metkoviću Ul. Splitska br. 25 i to obrazac broj 1037304667 koji se odnosi na prekršajni predmet broj: 211-07/23-8/11401, počinjen dana 13. 06. 2023. godine u 20,21 sati vozilom reg. pl. DU 8888LM, prekoračena brzina kretanja za 18 km/h u naseljenom mjestu. Iz navedenog obrasca proizlazi da je po izjavi odgovorne osobe u pravnoj osobi EURO-KOP d. o. o počinitelj prekršaja SM iz [adresa], a uvidom u IS MUP-a RH je utvrđeno da je SM dana 8. 09. 2023. godine evidentiran kao preminula osoba. Nadalje se navodi da je uvidom u NBMIS sustav za kontrolu prelaska državne granice utvrđeno da je ulaznoj graničnoj kontroli na MC GP Prud dana 13. 06. 2023. godine u 20,20 sati vozilom [registarska oznaka] pristupio HMĐ u ovom slučaju prijavljeni dok je sa istim vozilom dana 13. 06. 2023. godine u Metkoviću u Ul. Splitskom br. 25 u 20,31 ( 11 min nakon prelaska državne granice) utvrđeno da je prilikom prelaska državne granice u vozilu evidentiran HMĐ.

8. Ocjenom navoda obrane iz podneska okrivljenika proizlazi kako se isti osvrće na navode iz služben zabilješke tužitelja navodeći da prilikom prelaska državne granice sa predmetnim vozilom okrivljeni je evidentiran kao putnik s tim da se navodi putanja kretanja tog vozila naprijed navedeno, dodajući da je u službenoj zabilješci okrivljenik evidentiran kao putnik a ne kao vozač pa se nadalje navodi da je okrivljenik ispunio svoju obvezu i dostavio vjerodostojne podatke odnosno da time nije počinio prekršaj za koji se optužuje a podredno ukoliko se ne prihvate navedeni argumenti okrivljenika da mu se sukladno odredbama PZ RH ublaži kazna zbog činjenice kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja, umirovljenik, ratni vojni invalid Domovinskog rata a do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj.

9. Slijedom naprijed navedenog ocjenom provedenog dokaznog postupka a posebno iz navoda službene zabilješke tužitelja ovaj sud ipak izvodi zaključak da je okrivljenik u ovom slučaju prijavljeni ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude imajući u vidu navode iz službene zabilješke tužitelja da je ulaznoj graničnoj kontroli na MC GP Prud dana 13. 06. 2023. u 20,20 sati vozilom reg. pl. [registarska oznaka] pristupio HM u ovom slučaju prijavljeni rođen **.**.1964. godine sa prebivalištem [adresa], te da je istim vozilom u gradu Metkoviću Ul. Splitska br. 25 počinjen prekršaj naprijed navedeni dana 13. 06. 2023. godine u 20,31 sati 11 minuta nakon prelaska državne granice u kojem vozilu je evidentiran kao putnik ZMĐ iako su pojmovi vozač i putnik različiti pojmovi nije navedeno da je u vozilu kao suputnik bila i druga osoba konkretno spomenuti SM odnosno isključuje se mogućnost da bi u tako kratkom vremenskom intervalu od 11 minuta na navedenoj distanci kretanja netko drugi mogao upravljati vozilom osim prijavljenog, koji se po ocjeni suda za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz ove presude, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupnja odgovornosti, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ublaženu primjenom čl. 37 PZ RH, držeći da će se tako ostvariti svrha sankcioniranje te da okrivljeni neće više ponoviti ovakvo ili slično prekršajno djelo.

11. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj: 107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 66,67 eura (Sl.šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

12. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 20. veljače 2026. god.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku- HMĐ, [adresa],

2. Tužitelju – Policijska postaja Metković,

3. Branitelj – Frano Štura, odvjetnik u Zagrebu, Ul. Lovinčićeva 1 a,

4. Spis.