REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj ST-412/2025-21

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom Graditeljstvo Miskic jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, Kosi (Općina Viškovo), [adresa], OIB: 58017215776, 20. veljače 2026.

r i j e š i o  je

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom Graditeljstvo Miskic jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, Kosi (Općina Viškovo), [adresa], OIB: 58017215776.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Monika Trkulja, Bukovlje, Ulica Josipa Kozarca 56, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom Graditeljstvo Miskic jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, Kosi (Općina Viškovo), [adresa], OIB: 58017215776.

IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela je ovome sudu 13. listopada 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom Graditeljstvo Miskic jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, Kosi (Općina Viškovo), [adresa] (dalje: dužnik), na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).

2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da dužnik na dan 8. listopada 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu 5.749,32 EUR u koji iznos je uračunata i kamata i naknada Financijske agencije za provedbe ovrhe i da dužnik ima četiri zaposlenika.

3. Rješenjem poslovni broj St-412/2025-9 od 6. studenog 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i zaključkom naloženo osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika po zakonu SI, Kosi, [adresa], u roku osam dana dostaviti sudu pisano izviješće o financijsko – gospodarskom stanju dužnika u kojem će, biti naznačeni podaci o imovini dužnika i to: popis nekretnina i pokretnina koje čine imovinu dužnika, te gdje se te stvari nalaze, gdje se nalaze i kome pripadaju tuđe stvari na kojima dužnik ima određena imovinska prava, prema kome dužnik ima kakvu novčanu ili koju drugu tražbinu, koja druga prava čine imovinu dužnika, ima li na računima dužnika i kod koga novčana sredstva i ima li dužnik kakvu drugu imovinu.

4. Zastupnik dužnika po zakonu nije postupio po nalogu suda od 6. studenog 2025., niti je pristupio na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka, 2. prosinca 2025., a svoj izostanak nije opravdao, zbog čega je rješenjem od 3. prosinca 2025. određena mjera osiguranja imenovanjem privremenog stečajnog upravitelja Monike Trkulja, Bukovlje, Ulica Josipa Kozarca 56, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.

5. Privremeni stečajni upravitelj u prethodnom postupku nije uspio stupiti u kontakt sa zastupnikom dužnika po zakonu. Kontaktirao je računovodstveni servis koji je vodio poslovne knjige dužnika, trgovačko društvo ELDA d.o.o., pri čemu je obaviješten da je suradnja s dužnikom raskinuta u siječnju 2025. te da navedeni servis više ne raspolaže ažurnim financijsko-knjigovodstvenim podacima dužnika. Privremeni stečajni upravitelj u posjedu je javno dostupnih podataka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.

6. Postupajući po nalogu suda, privremeni stečajni upravitelj obišao je sjedište dužnika na adresi [adresa]. Na navedenoj adresi nalazi se stambeni objekt, odnosno obiteljska kuća. Na objektu i njegovoj neposrednoj blizini nema oznake društva dužnika niti drugih naznaka da se na toj lokaciji nalaze poslovne prostorije dužnika ili da se obavlja registrirana djelatnost.

Prilikom obilaska, privremeni stečajni upravitelj nije uočio strojeve, građevinske alate, poslovnu opremu, vozila niti druga poslovna sredstva koja bi upućivala na obavljanje djelatnosti dužnika, niti je utvrđeno postojanje poslovnih prostorija dužnika na predmetnoj adresi.

7. Iz dopisa Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Lučka kapetanija Rijeka od 16. siječnja 2026. proizlazi da dužnik nije upisan kao vlasnik plovila.

8. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 5. siječnja 2026. proizlazi da dužnik ima četiri prijavljena radnika.

9. Prema uvjerenju Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka od 15. siječnja 2026. dužnik nije upisan u katastarski operat. Prema podacima dostupnima na web stranici oss.uredjenazemlja.hr, dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina.

10. Prema očitovanju Porezne uprave od 13. siječnja 2026., dužnik nije evidentiran kao stjecatelj i otuđitelj nekretnina u posljednjih pet godina do danas.

11. Prema uvjerenju Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanica za tehnički pregled vozila od 9. siječnja 2026. dužnik je evidentiran kao vlasnik sljedećih vozila:

- teretnog vozila N1, marka Renault Master, godina proizvodnje 2007., broj šasije [broj šasije], registracijske oznake [registarska oznaka] i

- osobnog vozila M1, marka Mazda 323 2.0 DITD, godina proizvodnje 2003., broj šasije [broj šasije], registracijske oznake [registarska oznaka], pri čemu je u uvjerenju naznačeno da na navedenim vozilima nema tereta.

12. Usporedbom dostupnih oglasa za vozila istog modela i godine proizvodnje, privremeni stečajni upravitelj je utvrdio da se okvirna tržišna vrijednost vozila marke Renault Master kreće u rasponu od približno 2.500,00 EUR do 3.500,00 EUR, dok se tržišna cijena vozila marke Mazda 323 2.0 DITD kreće u rasponu od približno 600,00 EUR do 1.200,00 EUR.

13. Prema Godišnjem financijskom izvještaju za 2024., dužnik je na dan 31. prosinca 2024. imao iskazana potraživanja u iznosu od 3.600,00 EUR. Međutim, privremeni stečajni upravitelj ne raspolaže podacima o strukturi, dospjelosti niti naplativosti navedenih potraživanja.

14. Prema Godišnjem financijskom izvještaju za 2024., dužnik je na dan 31. prosinca 2024. imao iskazanu dugotrajnu materijalnu imovinu u iznosu od 3.000,00 EUR te kratkotrajnu imovinu u iznosu od 7.158,63 EUR koja se odnosi na potraživanja u iznosu od 3.600,00 EUR, kratkotrajnu financijsku imovinu u iznosu od 3.403,57 EUR te novac u banci i blagajni u iznosu od 155,06 EUR.

15. Sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka za razdoblje od šest mjeseci od otvaranja stečajnog postupka iznose ukupno 4.358,00 EUR, a odnose se na:

- trošak knjigovodstva u iznosu od 840,00 EUR

- jednokratnu nagradu za rad privremenom stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 750,00 EUR

- naknadu troškova privremenom stečajnom upravitelju u iznosu od 384,80

EUR

- naknadu troškova stečajnom upravitelju u iznosu od 547,20 EUR (putni troškovi minimalno tri ročišta)

- nagradu za rad stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 1.500,00 EUR

- bankovne naknade uz troškove otvaranja i zatvaranja žiroračuna u iznosu od 110,00 EUR

- trošak izrade pečata u iznosu od 26,00 EUR

- trošak arhiviranja poslovne dokumentacije u iznosu od 200,00 EUR.

16. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 20. veljače 2026. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 5.840,87 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, čime kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog nesposobnost za plaćanje.

17. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.

18. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj ST-412/2025-25 od 21. siječnja 2026. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 4.358,00 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 21. siječnja 2026. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.

19. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 21. siječnja 2026., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.

U Rijeci, 20. veljače 2026.

Sutkinja

Daniela Korlević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.

Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.