REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Ovrv-1790/2026-6.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika VALER j.d.o.o., Trg Antuna Gustava Matoša 10, Bjelovar, OIB: 58014670763, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave - općenito na imovini, 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za ovrhu (općenito na imovini ovršenika) na temelju vjerodostojne isprave od 26. siječnja 2026. (jedinstveni identifikator prijedloga: 75459-2026).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija podnio je 26. siječnja 2026. prijedlog za ovrhu (općenito na imovini) na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 75459-2026) protiv ovršenika VALER j.d.o.o. Bjelovar.

2. Javni bilježnik Nataša Kranjec iz Grubišnog Polja vratila je spis u sudsko rješavanje jer je ovršenik prestao postojati.

3. Uvidom u javno dostupne podatke sudskog registra utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru posl. br. St-308/2024 od 7. siječnja 2026. (pravomoćnim 29. siječnja 2026.) otvoren i istovremeno zaključen stečajni postupak nad ovršenikom, nakon čega je na temelju rješenja posl. br. Tt-26/283-1 od 3. veljače 2026. izvršeno brisanje ovršenika u sudskom registru trgovačkih društava.

4. Kao jedna od pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, koje posljedice nastupaju kad rješenje o otvaranju bude objavljeno na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (u konkretnom slučaju 7. siječnja 2026.), propisano je u čl.169. st.1. Stečajnog zakona (Narodne novine, br. 71/2015, 104/2017, 36/2022 i 27/2024) da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

5. Budući da je citiranom zakonskom odredbom zabranjeno pokretanje postupaka ovrhe i osiguranja nakon otvaranja stečajnoga postupka nad dužnikom, te budući da je predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen nakon otvaranja stečajnog postupka ovršenikom, prijedlog je ocijenjen nedopuštenim i riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 20. veljače 2026.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1/ Odvjetnica Đina Lukac Novaković