K-714/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara u postupku povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-142/2005 od 14. veljače 2025. godine, protiv optuženika ŽK zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o trajanju mjere opreza nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, državno-odvjetničke savjetnice RK te okrivljenika ŽK zajedno sa braniteljem odvjetnikom Denisom Kulušićem dana 20. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e :
Temeljem čl. 125. st. 1. toč 1. u svezi sa čl. 98. st. 6. te u svezi sa čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 118/18 i 126/19– dalje u tekstu ZKP/08)
I
PREMA OKRIVLJENIKU: ŽK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. VK, rođene R, rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovac, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske
UKIDA SE MJERA OPREZA
- iz članka 98. st. 1. i 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku redovitog javljanja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split, dežurnom službeniku ili osobi koju on odredi, jednom mjesečno svakog prvog ponedjeljka u mjesecu počevši od 3. veljače 2025., u vremenu koje odredi službenik te policijske postaje.
II
Na temelju članka 98. st. 1. i 2. toč. 5. i 9. u svezi st. 6. i čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08),
PREMA OKRIVLJENIKU: ŽK
P R O D U L J U J U S E M J E R E O P R E Z A
- iz članka 98. st. 1. i 2. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku zabrane uspostavljanja i održavanja veze s žrtvom ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
- iz članka 98. st. 1. i 2. toč. 9. Zakona o kaznenom postupku zabrane uznemiravanja žrtve ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
II. Provođenje navedenih mjere opreza će izvršavati Policijska uprava splitsko- dalmatinska, II. Policijska postaja Split, koja će jednom mjesečno dostaviti pisano izvješće ovom sudu i ODO-u Split o tome da li okrivljenik izvršava mjere opreza kako je to naloženo.
III. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.
IV. Sukladno odredbi čl. 98. st. 1. ZKP/08 u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu KO-DO-142/2005 od 14. veljače 2025. godine, protiv optuženika ŽK zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. i 2. Kaznenog zakona. Tijekom postupka prema okrivljeniku su izrečene mjere opreza iz članka 98. st. 2. toč. 3., 5. i 9. ZKP/08 temeljem rješenja Županijskog suda u Splitu br. KV II-45/25 od 20. siječnja 2025. koje su produljene rješenjem izvanraspravnog viječa ovog suda br. Kv-202/2025 od 16. travnja 2025. godine.
2. Nakon zaključene rasprave Sud je proglasio okrivljenika ŽK krivim izrekavši mu uvjetnu osudu na način da mu se temeljem čl. 56. Kaznenog zakona izrečena kazna zatvora od 8 mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
3. Odlučujući o daljnjem trajanju mjera opreza Sud je utvrdio kako iz rezultata dokaznog postupka te nepravomoćne presude postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo kao osnovni uvjet za trajanje mjera opreza.
4. Neovisno o činjenici što je okrivljenik neosuđivana osoba, u situaciji kada je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj j Pp-13117/2023, pravomoćnom 11. svibnja 2024., zbog počinjenja prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23), imajući u vidu činjenicu da se protiv njega trenutno vode dva kaznena postupka i to oba zbog kaznenih djela nasilničkog karaktera, od kojih je jedno kazneno djelo počinjeno na štetu njegove nećakinje ČK, kćeri oštećene, njegove sestre ZK, te cijeneći način počinjena djela i okolnosti inkriminiranog događaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja posebno činjenicu da su između okrivljenika i njegove sestre, žrtve ZK narušeni obiteljski odnosi zbog nerazriješenih imovinskih pitanja, Sud smatra kako postoji opravdana bojazan od ponavljanja sličnih radnji ukoliko se to ne prevenira na odgovarajući način.
5. Navedene okolnosti, ukazuju kako su ispunjeni zakonski uvjeti zbog kojih je moguće okrivljeniku ŽK odrediti istražni zatvor temeljem članka 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. Međutim, uvjerenje Suda je kako se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora se može ostvariti i blažom mjerom, i to dosljednom primjenom naloženih mjera opreza iz članka 98. st. 2. toč. 5. i 9. ZKP/08 koje će se zamijeniti istražnim zatvorom ukoliko ih se okrivljenik ne bude pridržavao.
6. Sud nije produljio trajanje mjere opreza iz čl. iz članka 98. st. 1. i 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku redovitog javljanja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split, dežurnom službeniku ili osobi koju on odredi, jednom mjesečno svakog prvog ponedjeljka u mjesecu počevši od 3. veljače 2025., u vremenu koje odredi službenik te policijske postaje je smatra kako se svrha može ostvariti na način povoljniji za okrivljenika i bez provođenja te mjere tako da se okrivljenik ubuduće ne upušta kontakte sa oštećenom i ne uznemirava je kako je opisano u izreci rješenja.
7. Zbog navedenog Sud je odlučilo produljiti ranije izrečene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 5. i 9. Zakona o kaznenom postupku te je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Splitu, 9. ožujka 2026. godine
ZAPISNIČAR
S U D A C
DINA MADUNIĆ
MARIJO FRANETOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri primjerka.
DNA:
- okrivljeniku;
- branitelju (Denis Kulušić);
- oštećenoj;
- ODO Split;
- II PP Split;
- u spis.
