Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-62/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Krešimiru Pavloviću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika IZ, iz [adresa]. okrivljenika KZ, iz [adresa], zbog kaznenog djela protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO -DO- 278/2024-1 od 31. prosinca 2024. godine, u nazočnosti zastupnice optužbe ĐZ, I. okrivljenika IZ, osobno i II. okrivljenika KZ, osobno nakon završene javne rasprave dana 17. veljače 2026., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),

I. okrivljenik IZ

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i ŠZ, r. ŠZ, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom za pomoćnog kuhara i slastičara, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 2 godine i 4 godine, nije vlasnik nepokretne niti pokretne imovine, u tijeku je drugi kazneni postupak pred Općinski sudom u Koprivnici radi kaznenog djela krađe, ostali podaci nepoznati,

II. okrivljenik KZ

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SZ i GZ, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez škole, zaposlen u Martin M j.d.o.o., prima mjesečne prihode u iznosu od 1.200,00 do 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac desetero djece od kojih je devetero maloljetno u dobi od 2 godina, 9 godina, 15 godina, 14 godina, 6 godina, 4 godine, 2 godine, 1,5 godina i 3 godine, vlasnik obiteljske kuće u mjestu stanovanja, nije vlasnik pokretne imovine, u tijeku je drugi kazneni postupak pred ovim sudom radi kaznenog djela povrede djetetovih prava, ostali podaci nepoznati

k r i v i s u

što su:

neutvrđenog dana tijekom lipnja 2023., u kasnim večernjim satima, u Đurđevcu, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da dođu do vrjednijih predmeta, došli do zgrade u vlasništvu Grada Đurđevca, na adresi [adresa], gdje su zavlačenjem prikladnog predmeta između vrata i dovratka u predjelu brave ulaznih vrata zgrade, ista nasilno otvorili te su ušli u hodnik zgrade i kroz njega u prostoriju koju koristi "Zajednica športsko-ribolovnih klubova Đurđevca", iz koje su uzeli i zadržali za sebe 12 korištenih ribolovnih štapova i 11 korištenih rola za ribolovne štapove, nakon čega su iduće večeri ponovno ušli u navedenu zgradu kroz na prethodno opisani način otvorena ulazna vrata, te su dolaskom do vrata ostave, ista zavlačenjem prikladnog alata između vrata i dovratka, nasilno otvorili potiskivanjem, a potom su ušli u ostavu iz koje su uzeli i za sebe zadržali 5 rasvjetnih ukrasnih lampi za javnu rasvjetu, na koji način su oštetili "Zajednicu športsko-ribolovnih klubova Đurđevca" za oko 500,00 eura i Grad Đurđevac za 2.500,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju 229. stavku 1. točka 1., u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11, I. okrivljenik IZ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11, I. okrivljeniku IZ izriče se

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko I. okrivljenik IZ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju 229. stavku 1. točki 1., u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11, II. okrivljeniku KZ

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

VI. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11, II. okrivljeniku KZ

opoziva se uvjetna osuda

iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj 171/2019-74 od 7. travnja 2021., radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te se II. okrivljeniku KZ

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VII. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11, II. okrivljeniku KZ

opoziva se uvjetna osuda

iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-246/2019-19 od 11. veljače 2021. radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, te se II. okrivljeniku KZ

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

VIII. Na temelju 229. stavku 1. točki 1., u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11 i čl. 139. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 58. st. 1. KZ/11 i čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 58. st. 1. KZ/11 sve u svezi čl. 51. KZ/11, II. okrivljenik KZ

osuđuje se

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

IX. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj Zajednici športsko-ribolovnih klubova Đurđevac, OIB: 16654075335, sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura (petstoeura), a isplata se, solidarno, nalaže I. okrivljeniku IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. okrivljeniku KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

[adresa], u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

X. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom [adresa], OIB: 98691330244, sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinsko - pravni zahtjev u iznosu od 2.500,00 eura (dvijetisućepetstoeura), a isplata se, solidarno, nalaže I. okrivljeniku IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. okrivljeniku KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08. I. okrivljenik IZ i II. okrivljenik KZ, dužni su, svaki, nadoknaditi troškove kaznenog postupka u vidu paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 278/2024-1 od 31. prosinca 2024. protiv I. okrivljenika IZ i II. okrivljenika KZ, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-172/2024-5 od 20. veljače 2025. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitani kakav stav zauzimaju prema navodima podignute optužnice I. okrivljenik IZ i II. okrivljenik KZ očitovali su se da se smatraju krivima te su iznijeli obrane.

4. Prilikom ispitivanja u skladu s člankom 208.a ZKP-a, I. okrivljeni IZ je izjavio da misli da je to bilo tjedan dana prije Picokijade, bio je petak navečer, oko 23.00 ili 00.00 sati, kada je s II. okrivljenim KZ išao iz Stiske prema centru [adresa] te su kroz prozor zgrade pogledali čega ima unutra pa su nakon toga zajedno ušli u dvorište zgrade gdje su pronašli neku željeznu cijev s kojom su zajednički na silu otvorili drvena ulazna vrata zgrade koja se nalaze s dvorišne strane. Rekao je da su nakon toga ušli u zgradu, išli hodnikom desno do drugih drvenih vrata koja su bila zaključana lokotom koji je potom KZ otvorio pomoću cijevi. U toj prostoriji bili su ribolovni štapovi, no nisu uzeli sve, već oko 15 komada, a radilo se o korištenim štapovima, nekima s rolama, nekima bez rola. Izjavio je da ne zna što je sa štapovima potom bilo, da ih je valjda KZ prodao. Nadalje je izjavio da su iduće večeri, odnosno u subotu, opet zajedno išli u istu zgradu, ušli su kroz ulazna vrata koja su noć prije na silu otvorili i došli do prostorije koja nije bila zaključana, a u istoj su bile neke lampe u kutijama i uzeli su 5 komada te odnijeli to u Stisku k II. okrivljeniku koji je onda to prodao susjedu UZ za 70,00 eura te su za taj novac on i II. okrivljenik kupili pivo.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 17. veljače 2026., I. okrivljenik IZ u cijelosti je priznao počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana uz počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati. Nije ospor io imovinsko-pravni zahtjev Zajednice sportsko ribolovnih klubova Đurđevca u iznosu od 500,00 eura i Grada Đurđevca u iznosu od 2.500,00 eura, a za počinjene štete je naveo da će ih oštećenicima podmiriti sukladno svojim mogućnostima. Prihvatio je prijedlog kazneno- pravne sankcije iz optužnog akta odnosno da mu se izreče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz rok kušnje od 2 (dvije) godine. Uz to, prihvatio je i zaštitni nadzor iz čl. 64. KZ/11.

6. Ispitan na policiji po članku 208.a ZKP-a, II. okrivljeni KZ je izjavio da su jedne večeri u kasnim satima on i I. okrivljeni IZ išli iz Stiske prema centru [adresa], a kako je u [adresa] bio neki koncert na koji su željeli ići, ali nisu imali novca, da su se usput "zaletili u te prostorije da vide čega ima" i da se domognu novca da mogu na koncert. Izjavio je nadalje da su vidjeli da je oko te kuće mrak i došli su do ulaznih vrata gdje je bio neki lokot, prva vrata su bila drvena, a druga rešetkasta, ali i jedna i druga zaključana. Rekao je da su potrgali lokote na tim vratima s nekim "šarafcigerom" koji su našli u dvorištu, odnosno da su zajedno provalili. Opisao je da su potom u zgradi ušli u prvu prostoriju kroz hodnik s desne strane i da su tamo bili štapovi, da misli da su ta vrata bila drvena, ali nisu bila zaključana ni osigurana. Zajedno su uzeli neke štapove s ceduljicama, ali ne zna koliko. Štapove je odnio k sebi doma i ne zna gdje su završili, ali nešto je prodao UZ. Nadalje je rekao da su nakon toga, opet navečer išli u istu zgradu kroz vrata koja su prethodno nasilno otvorili, te su taj put ušli ravno u prostoriju s lampama. Ta prostorija nije imala posebna vrata. Lampe su bile u papirnatim kutijama, uzeli su 4 do 5 kutija i odnijeli ih k njemu doma, a misli da ih je kasnije od njega kupio UZ za 80,00 do 100,00 eura te su taj novac on i I. okrivljenik skupa zapili.

7. Iznoseći obranu na raspravi dana 17. veljače 2026., II. okrivljenik KZ u cijelosti je priznao počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana uz počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati. Priznao je osnovu i visinu štetu u iznosu od 500,00 eura odnosno osnovu i visinu imovinsko-pravnog zahtjeva Zajednice športsko ribolovnih klubova u Đurđevcu i štetu u iznosu od 2.500,00 eura koju potražuje Grad Đurđevac. Također i kao I. okrivljenik IZ u budućnosti ima namjeru nadoknaditi štetu oštećenicima. Smatra u pogledu prijedloga kazneno-pravne sankcije da je kazna prestroga predložena, a u konkretnom slučaju da se svrha kažnjavanja može postići radom za opće dobro pa ukoliko bude osuđen dao je pristanak da mu se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro.

8. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitani su ispisi dojava od 14. lipnja 2023. i 25. rujna 2023. (stranica 32-33 i 47-48), pročitani su izvješća o osiguranju mjesta događaja od 14. lipnja 2023. i 25. rujna 2023.( stranica 34-38 i 49-53), pročitan je zapisnik o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 14. lipnja 2023. (stranica 38-40), pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenika Zajednice športsko-ribolovnih klubova Đurđevca s potvrdama o privremenom oduzimanju ribolovnog alata (stranica 54-61), pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenika Grada Đurđevca (stranica 43), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka CZ (stranica 72-74), izvršen je uvid u spise Općinskog suda u Koprivnici broj K-246/2019 i K-171/2019, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su I. okrivljenik IZ i II. okrivljenik KZ počinitelji inkriminiranog kaznenog djela na način kako im je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

10. Obzirom da su se okrivljenici u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njihovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

11. Naime, I. okrivljenik IZ i II. okrivljenik KZ su u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih i personalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikova priznanja.

12. Odlučujući o kazneno - pravnoj sankciji koju će primijeniti na I. okrivljenika IZ i II. okrivljenika KZ, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako olakotnim cijenio kod oba okrivljenika iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela kojim su izrazili vlastiti negativan stav spram protupravnog ponašanja, žaljenje radi počinjenja kaznenog djela i spremnost da podmire štetu, a kod I. okrivljenika IZ kao olakotnu okolnost cijenio je da prema izvatku iz kaznene evidencije do sada nije osuđivana osoba.

13. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod I. okrivljenika IZ kao i okolnosti koje se tiču djela i to njegovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje – izravnoj namjeri, sud je I. okrivljenika IZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za koju kaznu zatvora je određeno da se neće izvršiti ukoliko I. okrivljenik IZ roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

14. Uz to, I. okrivljenik IZ prihvatio je prijedlog kazneno-pravne sankcije na raspravi održanoj 17. veljače 2026., pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu mjeru od predložene. U pogledu zaštitnog nadzora iz čl. 64. KZ/11 sud I. okrivljeniku IZ nije izrekao tu mjeru budući da se ne radi o osobi koja je mlađa od 25 godina jer postoji zakonska zapreka za izricanjem te mjere.

15. Sud je II. okrivljeniku KZ opozvao uvjetnu osudu iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-171/2019-74 od 7. travnja 2021., radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te je kao utvrđena uzeta kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te je II. okrivljeniku KZ opozvao uvjetnu osudu iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-246/2019-19 od 11. veljače 2021. radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te je kao utvrđena uzeta kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a koje kazne su izrečene citiranim presudama jer je zakonom određeno da će sud opozvati uvjetnu osudu ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo i ukoliko sud izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od 1 (jedne) godine.

16. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti II. okrivljenika KZ, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret i to kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 sve u vezi čl. 52. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci do 5 godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani II. okrivljenika KZ da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, korektno držanje pred sudom, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, te da je otac desetero djece od kojih je devetero maloljetno u dobi od 1 godine i 6 mjeseci, 2 godine, 2 godine, 3 godine, 4 godine, 6 godina, 9 godina, 14 godina i 15 godina, dok je sud na strani II. okrivljenika KZ kao otegotnim cijenio da je isti osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu broj K-488/2009 od 16. studenog 2009. radi kaznenog djela iz čl. 221. st. 1 i 4. KZ/97 - oduzimanje tuđe pokretne stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-309/2010-14 od 15. prosinca 2010. radi kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ/97 - uništenje i oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-269/2011-6 od 10. kolovoza 2011. radi kaznenog djela iz čl. 335. st. 1. KZ/97 - nedozvoljeno posjedovanje oružja i eksplozivnih tvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-9/2011-51 od 12. prosinca 2011. radi kaznenog djela iz čl. 154. st. 2. KZ11 - teška kaznena djela protiv spolne slobode na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-157/2013-9 od 10. rujna 2013. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 - teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kv-I-335/2014 od 26. studenog 2014. radi kaznenog djela iz čl. 154. st. 2. KZ/11 - teška kaznena djela protiv spolne slobode i čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1 KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 5 (pet) mjeseci uz napomenu da je presudom Kv-I-146/15 preinačena u odluci o kazni, izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 7 (sedam) mjeseci. Presudom Kv- I-108/16 presuda preinačena u odluci o kazni, izrečena kazna u trajanju od 3 (tri) godine i 5 (pet) mjeseci. Presuda Kv-I-335/14 objedinila je sljedeće presude i to presudu Županijskog suda u Varaždinu broj K-9/11-51 od 12. prosinca 2011. i presudu Općinskog suda u Koprivnici broj K-157/13-9 od 10. rujna 2013., zatim presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-246/2013-33 od 20. siječnja 2015. radi kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. KZ/11 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-171/2019 od 7. travnja 2021. radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 – prijetnja na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-246/2019 od 11. veljače 2021. radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 – prijetnja na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine. Nadalje, kao otegotnu okolnost sud je cijenio da je kazneno djelo počinio u vrijeme kušnje, a radi čega su mu i opozvane uvjetne osude citiranim presudama.

18. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje je sud cijenio kod II. okrivljenika KZ kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 sve u vezi čl. 52. KZ/11 u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-171/2019-74 od 7. travnja 2021., radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Uz to, II. okrivljeniku KZ na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 sud je opozvao uvjetnu osudu iz presude Općinskog suda u Koprivnici broj K- 246/2019-19 od 11. veljače 2021. radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci te mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

19. Na ovom mjestu još jednom valja istaknuti da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost i osuda zbog istovrsnog kaznenog djela na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca te okrivljenikova ranija osuđivanost radi drugih kaznenih djela očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela.

20. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

21. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj Zajednici športsko-ribolovnih klubova Đurđevac, sa sjedištem u [adresa], dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura (petstoeura), te je oštećenom [adresa], sa sjedištem u [adresa], dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 2.500,00 eura (dvijetisućepetstoeura), a isplata je, solidarno, naložena I. okrivljeniku IZ, iz [adresa]. okrivljeniku KZ, iz [adresa], u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. To iz razloga što osnova i visina postavljenih imovinsko-pravnih zahtjeva nisu bile sporne okolnosti u provedenom kaznenom postupku.

22. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08. I. okrivljenik IZ i II. okrivljenik KZ, dužni su, svaki, nadoknaditi troškove kaznenog postupka u vidu paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.

23. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 20. veljače 2026.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-278/2024

2. IZ, [adresa]

3. KZ, [adresa]

4. Zajednica športsko-ribolovnih klubova Đurđevac, [adresa]

5. Grad Đurđevac, [adresa]