Poslovni broj: Povrv-1416/2023-28

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po opunomoćeniku Zoranu Tomiću, odvj., protiv tuženika SALVIS PRODAJA d.o.o. iz [adresa], OIB: 23109386375, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 05. veljače 2026., u prisutnosti Filipa Tomića, odvj. vježbenika u OD Tomić i partneri i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 26. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1782/2022. od 23. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 86,38 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 25. kolovoza 2022. do isplate, kao i zateznu kamatu na iznos od 86,38 EUR od 23. rujna 2022. do 30. prosinca 2022. i na iznos od 75,36 EUR od 6. prosinca 2022. do 30. prosinca 2022. i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 163,68 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnice od 359,90 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 111,78 EUR od 24. lipnja 2022. do isplate i na iznos od 86,38 EUR od 23. srpnja 2022. do isplate, te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1782/2022. od 23. veljače 2023..

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 6. prosinca 2022. javni bilježnik Ljiljana Vodopija Čengić iz Zagreba izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1782/2022. dana 23. veljače 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 446,29 EUR sa zateznom kamatom, uz naknadu troška ovršnog postupka.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto se odnosi na dospjele račune za isporučenu toplinsku energiju.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome ističe da je dana 1. prosinca 2022. podmiren iznos od 111,78 EUR za račun 202205 i iznos od 86,38 EUR za račun 202206. Nadalje navodi da je tuženik izašao iz prostora dana 30. lipnja 2022. te da od srpnja za račune odgovora vlasnik prostora ISSA FILM I VIDEO d.o.o. u stečaju. Također ističe da račune za 7. i 8. mjesec nikada nisu zaprimili.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 1416/2023-2. od 10. listopada 2023., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka u podnesku od 30. studenog 2023. i 23. srpnja 2025. činjenično obrazlaže tužbeni zahtjev, ističe da je tuženik s osnova utuženih računa za svibanj 2022. iznos od 111,78 EUR i lipanj 2022. iznos od 86,38 EUR podmirio uplatama dana 1. prosinca 2022., također navodi da je izvršio uplatu i dana 30. prosinca 2022. u iznosu od 161,74 EUR, te povlači tužbu za navedene iznose. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 23. srpnja 2025. potražuje ostatak iznosa glavnice od 86,38. EUR s kamatom od 25. kolovoza 2022. do isplate te zateznu kamatu na potraživanje podmireno nakon dospijeća i to na iznos od 86,38 EUR od 23. rujna 2022. do 30. prosinca 2022. i na iznos od 75,36 EUR od 6. prosinca 2022. do 30. prosinca 2022. uz naknadu troškova postupka.

6. U tijeku postupka izvođenje dokaza sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga stanje na dan 31. studeni 2022. (list 9 spisa), detaljan prikaz transakcije (list 20, 21 i 25 spisa), mail korespondenciju (list 22 i 23 spisa), karticu partnera (list 24 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj:262025201602 s odlukom suvlasnika (list 36 do 63 spisa), mail HEP Toplinarstvo od 16. rujna 2019. (list 65 spisa), Ugovor o zakupu poslovnog prostora (list 66 i 67 spisa), Sporazum o raskidu ugovora o zakupu poslovnog prostora (list 68 spisa), prijepise računa (list 69 do 75 spisa).

7. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) te je utvrđeno da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

8. Podneskom od 23. srpnja 2025. tužitelj je povukao tužbu za iznos glavnice od 359,90 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 111,78 EUR od 24. lipnja 2022. do isplate i na iznos od 86,38 EUR od 23. srpnja 2022. do isplate pa je u tom dijelu ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1782/2022. od 23. veljače 2023. te je utvrđeno da je tužba povučena i odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a.

9. Predmet spora sukladno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu je isplata naknade za isporučenu toplinsku energiju na adresi u [adresa], šifra kupca: 1362424 po računu za srpanj 2022., te kamate na zakašnjela plaćanja računa za mjesece svibanj i lipanj 2022. od dospijeća istih do dana plaćanja 30. prosinca 2022...

10. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke toplinske energije, te da je tuženik bio zaveden kao korisnik usluge tužitelja na predmetnoj adresi temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora. Navedeno proizlazi iz Ugovora o zakupu poslovnog prostora (list 66 i 67 spisa) i mail korespondencije tuženika i tužitelja (list 65 spisa) kojim je tuženik zatražio promjenu podataka u matičnoj evidenciji na svoje ime dana 16. rujna 2019..

11. Sporna je obveza tuženika na ispunjenje predmetnog potraživanja s obzira na prigovore tuženika, te visina potraživanja.

12. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga, te prijepise računa sud je utvrdio da je kao krajnji kupac, odnosno korisnik usluga tužitelja zaveden tuženik za poslovni prostor na adresi u [adresa], prema šifri krajnjeg kupca 1362424, te da se utuženo potraživanje sukladno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu odnosi na obračun utroška za toplinsku energiju i naknade prema računima za mjesece srpanj, kolovoz i studeni 2022..

13. Odredbom čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14., 129/15. – dalje Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

14. Odredbom čl. 4. st. 7. Općih uvjeta propisano je da je krajnji kupac na kojega se prenose prava i obveze dužan u roku od osam dana od dana nastale promjene putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika prijaviti kupcu toplinske energije svaku promjenu koja ima utjecaj na ugovorni odnos s kupcem toplinske energije.

15. U konkretnom slučaju nije sporno da je tuženik bio zakupac poslovnog prostora na adresi u [adresa] na koji se odnose utuženi računi te je isti kao krajnji kupac zaveden kao korisnik usluga tužitelja na navedenoj adresi, te sukladno tome pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari za predmetno dugovanje.

16. Uvidom u ugovor o potrošnji toplinske energije od 13. listopada 2016. (list 36 do 44 spisa) utvrđen je da je ovlašteni predstavnik suvlasnika stambene zgrade u [adresa], sklopio isti s tužiteljem kao gospodarskim subjektom koji je registriran za obavljanje djelatnosti kupca, temeljem odluke većine glasova suvlasnika koja se računa po suvlasničkim dijelovima. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da će djelatnost kupca toplinske energije u predmetnoj stambenoj zgradi obavljati HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., ovdje tužitelj, kao njihov opskrbljivač toplinskom energijom, a sve sukladno odredbama čl. 11. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine" broj 80/13., 14/14., 102/14., 95/15., 76/18. i 86/19.).

17. Sukladno navedenom Ugovoru o potrošnji toplinske energije od 3. listopada 2016. tužitelj je stambenoj zgradi u kojoj se nalaz i poslovni prostor koji je u zakupu tuženika isporučio toplinsku energiju za koju je izdao utužene račune, a tuženik je evidentiran kao kupac toplinske energije, stoga obveza tuženika na ispunjenje predmetne tražbine proizlazi iz činjenice da je tuženik krajnji kupac u smislu citirane odredbe čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta prema šifri krajnjeg kupca 1362424 u utuženom razdoblju.

18. Odredbom čl. 13. st. 1. Općih uvjeta propisano je da kupac toplinske energije formira račun za krajnjeg kupca na temelju računa opskrbljivača toplinskom energijom iz čl. 12. st. 1. i 3. ovih Općih uvjeta te odluke o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju i ugovorene naknade za obavljanje djelatnosti kupca toplinske energije, u skladu s ugovorom o potrošnji toplinske energije. Iz prijepisa računa razvidno je da su isti formirani sukladno odredbama čl. 12. i 13. Općih uvjeta, kao i odredbama Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju ("Narodne novine" broj 99/14., 27/15., 124/15.).

19. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ) uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, kao i ostalu spisu priležeću dokumentaciju, sud je utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga. Stoga je tuženik primjenom odredbe čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta, te odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene usluge u iznosu od 86,38 EUR.

20. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., u daljnjem tekstu: ZOO). Stoga je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos glavnice od 86,38. EUR od 25. kolovoza 2022. do isplate te potraživanje za zateznu kamatu na potraživanje podmireno nakon dospijeća i to na iznos od 86,38 EUR od 23. rujna 2022. do 30. prosinca 2022. i na iznos od 75,36 EUR od 6. prosinca 2022. do 30. prosinca 2022. (čl. 183. st. 1. ZOO), a kako je tijek istih određen u točci I izreke presude, s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

21. Nadalje, tuženik navodi da je izašao iz prostora dana 30. lipnja 2022. te da od srpnja za račune odgovora vlasnik prostora ISSA FILM I VIDEO d.o.o. u stečaju. Sud ističe da je krajnji kupac kao obveznik plaćanja računa za isporučenu toplinsku energiju dužan o svakoj promjeni koja se odnosi na prostor obavijestiti tužitelja u roku od osam dana od nastale promjene i dostaviti relevantnu dokumentaciju temeljem koje će tužitelj u svojim evidencijama izvršiti promjene sukladno Općim uvjetima za isporuku toplinske energije. Uvidom u mail korespondenciju s lista 22 i 23 spisa sud je utvrdio da je tuženik tek 1. prosinca 2022. obavijestio tužitelja o raskidu Ugovora o zakupu poslovnog prostora na adresi u [adresa], dok se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje prije 1. prosinca 2022.. Navedenim jasno proizlazi kako tužitelj nije ovlašten samoinicijativno mijenjati podatke u matičnim evidencijama, a budući iz priložene dokumentacije proizlazi da je tuženik obavijestio tužitelja tek 1. prosinca 2022., tužitelj nije imao razloga sumnjati u podatke u svojim evidencijama u utuženom razdoblju. Sukladno navedenom neosnovan je navod tuženika da nije obveznik plaćanja računa u utuženom razdoblju.

22. U odnosu na navode tuženika kako nije zaprimio predmetne račune za srpanj i kolovoz 2022., sud ukazuje kako na strani tužitelja ne postoji obveza za dostavu računa preporučeno već običnom poštom, slijedom čega navedeno ne može niti biti predmet dokazivanja. S druge strane, sud također ukazuje kako tuženiku kao krajnjem kupcu usluga tužitelja nije mogla ostati nepoznata činjenica da se predmetna naknada za distribuciju i opskrbu toplinskom energijom naplaćuje na mjesečnoj bazi temeljem izdanih računa pa ukoliko iste nije zaprimio, to ga ne oslobađa od obveze podmirenja predmetne obveze te je isti imao mogućnost obratiti se tužitelju radi utvrđenja visine predmetnog dugovanja za svaki od utuženih računa izdanih na mjesečnoj bazi. Time sud navode tuženika o tome kako mu nisu dostavljeni predmetni računi smatra u cijelosti paušalnim i usmjerenim na izbjegavanje obveze podmirenja predmetnog dugovanja.

23. Ostale navode stranaka tijekom postupka sud nije posebno cijenio ni obrazlagao, budući da se odnose na činjenice koje pored gornjih utvrđenja nisu od utjecaja na odluku u ovoj pravnoj stvari.

24. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je djelomično održan na snazi kako je navedeno u točki I izreke presude.

25. Kako se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 154. st. 1., članka 158. st. 2. i članka 155. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa). Naime, stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.". Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora sukladno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu. Kao potreban tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7. toč. 9. Tarife) 100,00 EUR, uvećano za 25 % na ime PDV-a (Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupno 125,00 EUR, dok je odbijen sa zahtjevom za naknadom troška u preostalom iznosu kao prekomjerno postavljenim uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora sukladno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu. Tužitelju je dosuđen i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP), kao i plaćeni predujam za izlazak sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR, te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 9,95 EUR, prema članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 151/05.).

26. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO- a i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.

U Zagrebu, 26. veljače 2026.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. tuženiku