Posl.broj: Pp-4573/2025-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz članka 16 stavak 1 točka 1 Zakona o prebivalištu (NN144/12,158/13), temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/25-2/53001, 511-09-34- 25-1 od 11.listopada 2025., dana 20.veljače 2026.u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 222 Prekršajnog zakona istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SM OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin [adresa]

Na temelju članka 182.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da je dana 11.listopada 2025. u 10,20 sati u Matuljima upravljao vozilom N1 marke Peugeot reg. broj [registarska oznaka] i kretao se autocestom A7 kod naplatnih postaja Rupa te je kontrolom utvrđeno da isti nije prijavio u zakonskom roku od 15 dana prebivalište na adresi [adresa], te je brisan iz registra po članku 12. Zakona o prebivalištu i boravištu,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 16.stavak1.točka 1 Zakona o prebivalištu.

II/ Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je obavezni prekršajni nalog protiv VM zbog prekršaja iz članka 16 stavak 1 točka 1 Zakona o prebivalištu na koje je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2.Iz obrana okrivljenika VM dana na zapisniku od 17.veljače 2026. kod Općinskog suda u Karlovcu kao zamoljenog suda proizlazi da nije znao da je odjavljen sa adrese [adresa] zbog toga nije u roku od 15 dana prijavio prebivalište na adresi [adresa]. Ne osjeća se krivim za prekršaj za koji ga se tereti.

3.Izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, službena bilješka i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

4.Pregledom navoda optužbe sudac je utvrdio da po istom nije moguće postupati jer činjenično stanje na način kako je opisano, ne može se podvesti pod kažnjive odredbe članka 16. stavak 1. Zakona o prebivalištu. To iz razloga što citirana odredba propisuje da prekršaj čini osoba koja u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i adresi prebivališta odnosno boravišta ne prijavi isto nadležnim tijelima, a kako je u ovom predmetu navedeno samo da okrivljenik nije prijavio u zakonskom roku od 15 dana prebivalište na adresi [adresa], ali ne i od kada pa nije moguće odrediti točno vrijeme počinjenja prekršaja, a što predstavlja bitno obilježje ovog djela prekršaja.

5.Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i na temelju članka 182. stavak 1.Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen od optužbe, jer djelo nije po propisu prekršaj.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Opatiji, 20.veljače 2026.

Sudac

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.PPP Rijeka

3.u spis