P-697/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, u ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Branimiru Zmijanovć, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika:1. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ČS. OIB: [osobni identifikacijski broj], Republika Slovenija, 4223, Poljane nad Škofjo Loko, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjanu pravnu osnovu vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] površine 212 m2 ZU 12355 k. o. [katastarska općina], za cijelo.

II. Ovlašćuje se tužitelj NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] površine 212 m2 ZU 12355 k. o. [katastarska općina] svoje ime NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo uz istodobno brisanje tog prava sa imena: 1. Suvlasnički dio: 1/8 COLIĆ MARJAN pok. N, 2. Suvlasnički dio: 1/80 COLIĆ ŽS PK. ŠIME, 3. Suvlasnički dio: 1/80 COLIĆ KARMELA pk. D, 4. Suvlasnički dio: 1/80 ZS pk. D, 5. Suvlasnički dio: 1/80 US pok. N, 7. Suvlasnički dio: 33/160 LS pok.ZS, 8. Suvlasnički dio: 33/160 GS pok.N, 9.. Suvlasnički dio: 33/320 SAVIĆ MILAN, Slovenija, Gorenja-Vas, Sestrinska Vas 15, 10. Suvlasnički dio: 33/320 PLANINC MILENA, LJubljana, Preglov trg 7, 11. Suvlasnički dio: 33/160 ORŠANIĆ MILICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22240 Tisno

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 16. travnja 2025. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj vlasnik za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 212 m2 ZU 12355 k. o. [katastarska općina].

1.2. Tužitelj je pravo vlasništva gore navedene nekretnine stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji sklopljenim sa tuženicima. Tuženici su upisani kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini. Nadalje, upisani zemljišnoknjižni suvlasnik ŽS pok. D nije tužen no isti je prednik tužene i prodavateljice MS. RS pk. D također nije tužen, no isti je prednik tuženik i prodavatelja AS, FS i KS. ZS upisani zemljišnoknjižni suvlasnik je prednik tužene4 ŠS.

1.3. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, predmetna nekretnina je upisana između ostalih i na imenu tuženika osobno. No, iako zemljišnoknjižni suvlasnici ŽS pk. D, RS pk. D i RS ZS pk. D, nisu tuženi, isti su prednici tuženika. Nadalje, među strankama nema spora da je takav upis pogrešan, budući stvarni vlasnici i posjednici upravo tužitelji, dok su kao posjednici upisani prednici tužitelja.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika nekakvi opravdani razlog spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 17. veljače 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici po punomoćniku

- Tuženiima

- U spis.