REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TM zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU ličko – senjske, PP Otočac, Klasa: 211-07/24-4/83845, ur.broj: 511-04-06-24-2 od 18. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik TM, sin T i Ć, rođ. **.**.1968.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin BiH, sa dozvolom za boravak u RH izdane od PP sisačko – moslavačke od 11. prosinca 2025. do 03. studenog 2026., s prijavljenim boravištem u [adresa], stručna sprema SSS, zaposlen u Koledić Projekt d.o.o. u Zlatar Bistrici, s mjesečnim primanjima od 1.052,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je dana 29. lipnja 2024. u 19:00 sati, u Otočcu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Kompolje, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 89 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine CORDON M2, serijskog broja: MD0789, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura

II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. . 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

IV Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. PU ličko – senjska, PP Otočac, pod oznakom Klasa: 211-07/24-4/83845, ur.broj: 511-04-06-24-2 izdala je 18. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 18. veljače 2026. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 29. lipnja 2024. oko 19:00 sati upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Kompolje, općina Otočac kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 89 km/h, a koja brzina je za 39 km/h veća od dopuštene. Zna da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir visinu njegovih mjesečnih primanja.

2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: podatke o vozaču serijskog broja [serijski broj], te je utvrđeno da su u istome navedeni osobni podaci za TM kao osobe vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 29. lipnja 2024., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1050309472, fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa izmjerenom brzinom kretanja i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan između ostalog i za istovrsni prekršaj.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te podaci o vozaču serijskog broja [serijski broj], zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1050309472, fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka] sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Kompolje, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 89 km/h, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Naime , kako se okrivljenik kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine od 50 km/h, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl. 53. st. 4. navedenog Zakona proglašen krivim.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i visinu mjesečnih primanja okrivljenika dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp -233/2025 od 08. veljače 2024., pravomoćna 08. veljače 2024.

4.1. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, pa sudac, a uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti novčanu kaznu u Zakonu propisanom iznosu od 390,00 eura smatra primjerenom težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti okrivljenika, te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje u prometu na cesti.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, budući da sud smatra da se okrivljenik kritične zgode sa vozilom u kretao brzinom koja je za 39 km/ h veća od dopuštene, čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, te obzirom je pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-233/2025 od 08. veljače 2024., pravomoćna 08. veljače 2024. da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer ima mala primanja pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 20. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku: TM, [adresa]

2. Tužitelju: PU ličko – senjska, PP Otočac

3. Pismohrana-ovdje