REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-392/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, sa sjedištem u [adresa], OIB: 02958272670, protiv tuženika GH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 20. veljače 2026. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku GH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, [adresa], OIB: 02958272670, iznos od 15,45 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.03.2023. do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, sa sjedištem u [adresa], OIB: 02958272670, za naknadom troška parničnog postupka kao neosnovan u cijelosti.

III. Nepravovremeno podneseni prigovor protiv ovog platnog naloga će se odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika ovom sudu podnio dana 27. siječnja 2024. tužbu s prijedlogom radi izdavanja platnog naloga radi isplate iznosa od 15,45 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kako je pobliže navedeno u prijedlogu.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da tuženik nema prebivalište niti boravište na području [adresa].

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP). Konačno, odredbom čl. 447. st. 1. ZPP-a propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis ( list 4-25 spisa) utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 EUR te da su tužbi iznesena osnova i visina dugovanja, kao i da su naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih zahtjeva, sve sukladno čl. 447. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a kako je tuženik osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

5. Odluku o visini stope zatezne kamate iz točke I. izreke ovog platnog naloga sud je donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 153/23 - dalje: ZOO), jer se radi o "ostalim" odnosima.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP-a. Naime, tužitelju trošak parničnog postupka nije nastao iz razloga što je čl. 11. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) propisano da su od plaćanja pristojbi oslobođene osobe i tijela koje obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti, kao što je to upravo ovdje tužitelj. Također, drugi eventualni parnični troškovi tužitelju nisu ni nastali, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu, 20. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Galić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana po primitku istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP), dok će se u preostalom, osporenom dijelu, postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

Tužitelju

Tuženiku - uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima