REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-270/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Veri Glasnović Gjoni, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. NŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici NŠZ zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, roditeljske skrbi, nakon glavne rasprave održane 19. veljače 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu Veru Glasnović Gjoni, odvjetnicu iz Pule, tuženika osobno i odsutnosti posebne skrbnice, a objavljene presude dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će sa majkom CŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa], te će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

II. Osobni odnosi između oca CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. djeteta odvijati će se uvažavajući želju djeteta.

III. Nalaže se tuženiku CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno plaća iznos od 200,00 EUR, počevši od presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatom na račun majke i zz CŠZ otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koja je podnesena 19. listopada 2023. navodi da su stranke sklopile brak 23. srpnja 2011. U tom braku rođeno je jedno dijete mlt. ĐŠ, dana 01. ožujka 2012. Tijekom trajanja bračne zajednice dolazilo je sve više do nesporazuma i svađa između stranaka, pa je to mnogo puta bilo i pred ml t. kćerkom. Faktički je bračna zajednica prekinuta krajem 2022. Tužiteljica smatra da je nužno potrebno da zajedničko dijete stranaka ostvaruje kontakte sa oba roditelja. Primjetno je da je mlt. ĐŠ popustila u školi, očito zbog posljedica ovih sukoba i prestanka zajedničkog života u obitelji. Zato je želja tužiteljice da u najvećoj mogućoj mjeri ublaži ove negativne posljedice razvoda braka na dječju psihu i u tu svrhu predlaže da se dijete povjeri njoj na čuvanje i odgoj, ali svakako uz sudjelovanje tuženog kao oca u svim bitnim pitanjima za njihovu kćer. Konkretno, tužiteljica predlaže da ponedjeljkom, srijedom i petkom poslije škole otac preuzme kod sebe mlt. NŠ koja bi u tom slučaju ostala preostali dio dana kod njega, uz dužnost da je vrati majci do 20,00 sati tog dana. Nadalje, otac bi dijete preuzeo svaki drugi vikend i to od petka u 18,00 sati pa dijete vratio majci u nedjelju do 19,00 sati.

2. Tuženik se suglasio sa razvodom braka a u odnosu na roditeljski skrb predložio je da se utvrdi želja djeteta budući je mlt. ĐŠ od rujna 2023. stanovala s njim na adresi [adresa].

3. Posebna skrbnica nije se protivila vođenju postupka, te se suglasila sa sporazumom roditelja.

4. Sud je 11. travnja 2024. donio presudu o razvodu braka stranaka.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, izvješće o obiteljskoj medijaciji, rodni list, mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula od 20. ožujka 2025. i očitovanje Zavoda od 28. siječnja 2026.

6. Sukladno odredbi čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad Područni ured Pula u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

7. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne je važnosti za djetetovu dobrobit. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do trideset tisuća kuna, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

8. Stranke su glede svih bitnih pitanja postigle sporazum na ročištu dana 19. veljače 2026. na način kako je to navedeno u izreci, sukladno čemu je ova presuda donesena temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a.

U Puli, 20. veljače 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula - po pravomoćnosti