REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-347/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice BĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku iz Umaga, protiv tuženika EĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta ili boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici SĆ zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave 19. veljače 2026. održane u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice Emila Košeta, odvjetnika iz Umaga i posebne skrbnice SĆ, a odluke objavljene dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

R a z v o d i s e brak između BĆ, rođene **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i EĆ, rođenog **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je sklopljen 2. kolovoza 2024. u Umagu, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Umag, za godinu 2024., pod rednim brojem 38.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 13. studenog 2024. sudu podnijela tužbu radi razvoda braka. Ističe kako u braku nemaju zajedničke djece, da su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni, te da je njihova bračna zajednica prestala.

2. Tuženiku je kao osobi nepoznatog prebivališta ili boravišta imenovan poseban skrbnika rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni Ured Buje od 7. studenog 2025.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list, te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

4. Tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan je u cijelosti.

5. Uvidom u vjenčani list (list 4 spisa) utvrđeno je da su stranke sklopile brak 2. kolovoza 2024. u [adresa], a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Umag za godinu 2024., pod rednim brojem 38.

6. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da su stranke rodom iz istog mjesta u Makedoniji gdje su zajedno bili u vezi 2 godine. Ona je u Istru preselila prije 25 godine a tuženik je došao 2024. Vjenčali su se 2. kolovoza 2024. te je uvidjela da je on drugi čovjek, skroz drugačiji od onoga kakav je bio ranije. Stalno su se svađali, bio je agresivan, a na njezin rođendan 29. listopada 2024. fizički ju je napao, te je toga dana odselio sa adrese na kojoj su do tada zajedno stanovali. Od tog datuma više joj se nije javljao, nije dolazio, nije ga viđala po gradu, a kod njegove rodbine se o njemu nije interesirala. Bračna zajednica sa tuženikom ne egzistira već godinu i pol.

7. Odredbom čl. 51. st. 1. t. 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, te ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godinu dana. Kako navedeno proizlazi iz iskaza tužiteljice, naročito cijeneći da je od prestanka bračne zajednice prošlo godinu i pol , sud je sukladno ranije citiranoj odredbi odlučio kao u izreci presude.

U Puli, 20. veljače 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po posebnoj skrbnici

3. Matičnom uredu Umag – po pravomoćnosti