Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-159/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ĆU i drugookrivljenika SU, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/23-5/30932, urbroj: 511-12-24-23-1, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), nakon glavne rasprave održane 17. veljače 2026. u nazočnosti prvookrivljenika ĆU, a izočnosti drugookrivljenika SU i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Prvookrivljenik: ĆU, sin Ć, rođen **.**.1999., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], frizer, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

Drugookrivljenik: SU, sin S, rođen **.**.1988., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v i  s u

što su 4. studenog 2023. u 00:15 sati u Splitu, na Poljičkoj cesti 1 A, u caffe baru Tri Gracije remetili javni red i mir na način da je prvookrivljenik ĆU u alkoholiziranom stanju odgurivao druge goste kafića, bacao čaše po podu i podigao jednu sjedalicu u zrak pa mu je prišao drugookrivljenik SU, uhvatio ga rukama oko struka i izgurao izvan caffe bara, gdje je došlo do njihovog međusobnog naguravanja, a zatim je drugookrivljenik SU udario prvookrivljenika ĆU šakom u predjelu glave, uslijed čega je prvookrivljenik ĆU pao i udario glavom na tlo,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU PO 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu po 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/30932, urbroj: 511-12-24-23-1 od 4. studenog 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Glavna rasprava održana je u nazočnosti prvookrivljenika i na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog drugookrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Prvookrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani prvookrivljenik je izjavio da je navedene prigode bio u caffe baru Tri Gracije. Da je u alkoholiziranom stanju odgurivao druge goste, bacao čaše po podu i podigao jednu stolicu u zrak. Da mu je tada prišao drugookrivljenik SU, također u alkoholiziranom stanju, da ga je uhvatio rukama oko struka i izgurao izvan kafića gdje su se obostrano naguravali. Da ga je zatim drugookrivljenik udario zatvorenom šakom u glavu, da je pao na tlo, udario glavom o tlo i pri tome zadobio otvorenu ranu vlasišta na stražnjem dijelu glave. Da inače poznaje drugookrivljenika, da su bili u dobrim odnosima, a da su nakon ovog događaja u još boljem odnosu.

5.1. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime prvookrivljenika od 4. studenog 2023., a iz kojeg proizlazi da je u organizmu imao 1,15 g/kg alkohola.

5.2. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime drugookrivljenika od 4. studenog 2023., a iz kojeg proizlazi da je u organizmu imao 0,02 g/kg alkohola.

6. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika RU od 4. studenog 2023., a iz koje proizlazi da je policijski službenik u povodu obavijesti o tučnjavi došao na kritično mjesto gdje je zatekao skupinu ljudi i prvookrivljenika s ozljedom na području stražnjeg dijela glave te da je od strane medicinskog osoblja prevezen u KBC Split na ukazivanje liječničke pomoći. Dežurni liječnik konstatirao mu je zadobivanje lakše tjelesne ozljede u vidu otvorene rane glave.

7. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka policijskog službenika ČU od 4. studenog 2023., a iz koje proizlazi da je drugookrivljenika zaprimio dežurni liječnik koji je ustanovio otvorenu ranu vlasišta straga u vidu posjekotine do 5 cm, koja je posljedica udarca i koja je okarakterizirana kao lakša tjelesna ozljeda.

8. U dokaznom postupku pročitan je nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Objedinjenog hitnog bolničkog prijama, Odjela za hitne kirurške djelatnosti, Neurokirurške ambulante od 4. studenog 2023., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku dijagnosticirana otvorena rana vlasišta. Da je bio vidno alkoholiziran. Da je u kafiću zadobio udarac u glavu okcipitalno.

9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da su okrivljenici osuđivani zbog prometnih i gospodarskih prekršaja, a da nisu osuđivani zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira.

10. Ocjenom obrane prvookrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega su proglašeni krivim i kažnjeni propisanom i primjerenom kaznom.

11. Nesporno je da se predmetni događaj dogodio na javnom mjestu – u caffe baru Tri Gracije u Splitu i ispred njega.

12. Nesporno je da je prvookrivljenik bio u alkoholiziranom stanju. S obzirom na neznatnu koncentraciju alkohola u organizmu drugookrivljenika u iznosu 0,02 g/kg, ne može se reći da je drugookrivljenik također bio u alkoholiziranom stanju pa su činjenice koje se odnose na alkoholiziranost drugookrivljenika ispuštene iz izreke presude.

13. Nesporno je da je prvookrivljenik u caffe baru odgurivao druge goste kafića, bacao čaše po podu i podigao jednu sjedalicu u zrak, a čime je nedvojbeno remetio javni red i mir. Razumljiva je reakcija drugookrivljenika koji je prvookrivljenika rukama uhvatio oko struka i izgurao izvan caffe bara i ovo postupanje drugookrivljenika može predstavljati postupanje u krajnjoj nuždi. Međutim, na tome se nije završilo, izvan caffe bara okrivljenici su se međusobno naguravali, a drugookrivljenik je udario prvookrivljenika šakom u glavu, uslijed čega je prvookrivljenik pao i udario glavom na tlo, zadobivši pri tom lakšu tjelesnu ozljedu u vidu otvorene rane vlasišta. Opisanim ponašanjem okrivljenici su se nedvojbeno tukli čime su remetili javni red i mir i počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

14. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenici do sada nisu osuđivani zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira pa im je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u minimalnom iznosu koji je predložio ovlašteni tužitelj, a smatrajući da je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

16. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

17. Budući da su okrivljenici proglašeni krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 20. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

KU Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima