REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

Posl.br. Pp-273/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LO iz [adresa], a zbog prekršaja iz članka 167. stavak 1. točke 4. u svezi sa stavkom 3 Zakona o gospodarenju otpadom , povodom prigovora na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja OPĆINE PODGORA Jedinstveni upravni odjel Podgora, pod br. Klasa: UP-I-363-04/22-01/4 Ur.br. 2181-38-03/08-2 od 28. 1. 2022. nakon provedenog prekršajnog postupka temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona protiv

okrivljenika LO sina L i Š, rođenog **.**.1969.g. [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, obrt " [obrt]", mjesečna primanja: nema prihoda, uzdržavanog od supruge, oženjenog 3 djece, do sada prekršajno nekažnjavanog, državljanina RH.

OPTUŽBA SE ODBIJA

zbog prekršaj iz članka 167. stavak 1. točke 4. u svezi sa stavkom 3 Zakona o gospodarenju otpadom počinjenog navodno time:

da bi dana 28. 1. 2022.g. na lokaciji Drašnice k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dovozio i odbacivao otpad u okoliš i to zemlju i kamen iz iskopa.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj OPĆINE PODGORA Jedinstveni upravni odjel Podgora, pod br. Klasa: UP-I-363-04/22-01/4 Ur.br. 2181-38-03/08-2 od 28. 1. 2022. podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenika LO, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga ovaj sud započeo je prekršajni postupak i temeljem istoga donio je presudu pod br. Pp-422/2022-4 od 27. 5. 2022. kojom je proglasio krivim okrivljenika LO.

3. Protiv navedene presude okrivljenik LO pravodobno je podnio žalbu Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem pod br. Ppž- 9690/2022 od 9. 12. 2025. prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

4. Ovaj sudac utvrdio je da je od dana kada je prekršaj počinjen ( 28.1. 2022.) proteklo više od 4 godine do donošenja ove odluke (20. 2. 2026.) kao vrijeme propisano u čl.13.st 1. Prekršajnog zakona za zastaru vođenja prekršajnog postupka.

5. Zbog toga je, temeljem odredbe čl.181. t. 5. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika riješeno kao u izreci ove presude.

U Makarskoj, 20. veljače 2026.

Zapisničar

sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.