Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-96/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 12. stavak 1. točka c. Odluke o uvjetima paljenja vatre i drvenog ugljena na otvorenom prostoru na području Ličko-senjske županije (Županijski glasnik Ličko-senjske županije, br. 7/10), povodom optužnog prijedloga RH MUP Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Rijeka, Službe civilne zaštite Gospić, Odjela inspekcije Gospić, Klasa: 245-02/22-10/555, Ur.broj: 511-01-376-23-3 od 18. siječnja 2023., na temelju odredbe članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 20. veljače 2026.

r i j e š i o j e:

Odbacuje se optužni prijedlog RH MUP Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Rijeka, Službe civilne zaštite Gospić, Odjela inspekcije Gospić, Klasa: 245-02/22-10/555, Ur.broj: 511-01-376-23-3 od 18. siječnja 2023., protiv okrivljene OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršajnog djela iz članka 12. stavak 1. točka c. Odluke o uvjetima paljenja vatre i drvenog ugljena na otvorenom prostoru na području Ličko-senjske županije, k a o n e d o p u š t e n.

Obrazloženje

1. RH MUP Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ureda civilne zaštite Rijeka, Služba civilne zaštite Gospić, Odjel inspekcije Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), pod uvodnom oznakom, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene OD iz [adresa], terećene zbog prekršajnog djela pravno označenog kao u uvodu ovog rješenja.

2. U postupku ispitivanja predmetnog optužnog prijedloga, sud je utvrdio da se imenovana okrivljenica tereti za počinjenje prekršaja iz članka 12. stavak 1. točka c. Odluke o uvjetima paljenja vatre i drvenog ugljena na otvorenom prostoru na području Ličko-senjske županije, koji prekršaj je propisan odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave. Nastavno tome, za predmetni prekršaj zaprijećena je novčana kazna od 66,36 eura do 132,72 eura.

3. Po zaprimanju optužnog prijedloga sud je utvrdio da ovlašteni tužitelj u predmetnom slučaju bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, odnosno da izostaju pretpostavke za podnošenje sudu optužnog prijedloga.

4. Ovo stoga što je odredbom članka 239. stavak 1. točka 1. PZ-a propisano da će ovlašteni tužitelj prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaj koji je propisan odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, kao u konkretnom slučaju uvodno označenom Odlukom Ličko-senjske županije.

5. Odredbom članka 239. stavak 7. PZ-a propisano je da ukoliko ovlašteni tužitelj umjesto obaveznog prekršajnog naloga za slučaj iz članka 239. stavak 1. točka 1.

PZ-a, podnio optužni prijedlog, da će sud taj optužni prijedlog odbaciti.

6. Slijedom utvrđenog, valjalo je odbaciti predmetni optužni prijedlog i riješiti kao u izreci odluke, sukladno članku 239. stavak 7. PZ-a.

U Gospiću, 20. veljače 2026

Sudac:

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljena

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje