Poslovni broj: Pp-2336/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH, zbog prekršaja iz čl. 82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/101824, Urbroj: 511-19-44-25-2 od 30. rujna 2025., temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona, 20. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik ŽH, s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da bi kao vozač dana 10. svibnja 2025. u 9:40 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na lokaciji Ulica M. Haleuša 1. na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, čime bi počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona.
II) Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
III) Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25- 4/101824, Urbroj: 511-19-44-25-2 od 30. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj.
5. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja, budući nedostaje naziv provedbenog propisa sukladno kojem okrivljenik nije postupio, tj. nije naveden Pravilnik o europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023), tj. odredba čl. 4.st.3. koja se odnosi na navedenu parkirališnu kartu. Stupanjem na snagu navedenog Pravilnika, prestaje vrijediti Pravilnik o uporabi parkirališne karte za osobe s invaliditetom (NN 139/21, 146/22, 34/23). Ovdje se radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme koja dopunjuje biće prekršajnog djela budući se radilo o parkiranju na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknute europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, čime je činjenični i zakonski opis djela ostao manjkav, slijedom čega je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika, budući je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj (Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kzz 30/2021 od 14. listopada 2021.).
6. Slijedom iznijetog, valjalo je temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenika osloboditi optužbe.
7. Obzirom na navedeno, temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 20. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: ŽH, [adresa]
2. Tužitelj: PUZ, I Postaji prometne policije
3. 3. spis
