Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: Ovrv-3846/2025-30

(ranije broj: Ovrv-869/2025, Ovrv-6238/2023)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta br. 50, OIB:02535697732, zastupanog po punom. Tomislavu Štefanović, odvjetniku iz Ivanić-Grada, protiv ovršenika Općine Bosiljevo, Ulica iseljenika Bosiljeva 1, OIB:08374469913, radi ovrhe na nekretninama, 20. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu i ukidaju provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1.Podnesenim prijedlogom za ovrhu od 18. listopada 2023. ovrhovoditelj je na temelju vjerodostojne isprave predložio ovrhu na nekretninama ovršenika Općine Bosiljevo kao nasljednika iza pok. ZE, dužnika ovrhovoditelja temeljem ugovora o kreditu broj 9022170675.

2.Iz priloženog izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da je korisnica kredita odnosno dužnik ZE.

3.Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz Karlovca poslovni broj O-834/2020 od 14. studenog 2022. su nekretnine koje su utvrđene kao ostavinska imovina prešle u vlasništvo Općine Bosiljevo.

4.Odredbom članka 32. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) je propisano: (1) Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

(2) Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

5.Citirana zakonska odredba odnosi se samo na osobe koje nisu označene kao vjerovnici odnosno dužnici u ovršnoj ispravi na temelju koje se traži ovrha, dakle ne i u vjerodostojnoj ispravi iz članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona. Vjerodostojna isprava predstavlja osnovu za ishođenje ovršne isprave protiv osobe na koju se ta isprava odnosi, a koja je u konkretnom slučaju preminula.

6.Ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je podnio protiv Općine Bosiljevo priložio izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da je ovrhovoditeljev dužnik ZE, te je priložio rješenje o nasljeđivanju. Međutim, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

7.S obzirom da je prijedlog podnesen na temelju vjerodostojne isprave, nema mjesta primjeni članka 32. stavka 2. Ovršnog zakona odnosno nema mogućnosti prijenosa obveze, te ovrhovoditelj ne može temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, protiv nasljednika pokrenuti ovršni postupak, već mora u posebnom parničnom postupku dokazati osnovu i visinu svoje tražbine prema ovršeniku, te nakon eventualnog ishođenja ovršne isprave pokrenuti protiv njega ovršni postupak na temelju ovršne isprve.

8.Slijedom navedenog, s obzirom da nisu bile ispunjene pretpostavke za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave od javnog bilježnika ili suda, valjalo je riješiti kao u izreci (Sudska praksa ŽS u Zagrebu Gž Ovr-287/2022, ŽS u Zadru Gž Ovr- 156/2023).

9.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.

U Ogulinu 20. veljače 2026.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano, u tri primjerka.

Dostaviti

1.Odvjetnik Tomislav Štefanović, Ivanić-Grad, Savska 18

2.Općina Bosiljevo, Ulica iseljenika Bosiljeva 1