Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1668/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐZZ zbog prekršaja iz članka 5.st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" br. 61/11, 66/19) a po optužnom prijedlogu Državnog Inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: 334-01/24-03/165, Ur. broj: 443-02-03-08-24-4 od 10. lipnja 2024. godine, dana 20. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) , protiv
Okrivljenice ĐZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986., sa prebivalištem u [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
II. da bi počinila prekršaj iz članka 5.st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (prekršaj počinjen u 2021. godini).
III. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: 334-01/24-03/165, Ur. broj: 443-02-03-08-24-4 od 10. lipnja 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice ĐZZ zbog prekršaja iz članka 5.st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Od dana počinjenja prekršaja (prekršaj počinjen u 2021. godini) proteklo je više od četiri godine, dakle, dvostruko vrijeme predviđeno u članku 13.st.1. Prekršajnog zakona, zbog čega je nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.st.2. Prekršajnog zakona, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Šibeniku 20. veljače 2026.
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: ĐZZ, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
