Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14744/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-3/4228, Urbroj 511-12-36-22-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČŠ, OI 119016400, sin Č i Z, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odvjetnik, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, troje djece od toga dvoje malodobno, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 19. travnja 2022. u 19:22 sati, u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS- GS 11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj, vlasnik je i upravljao je motornim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kritične prigode odnosno 19. travnja 2022. u večernjim satima u ul. Zbora narodne garde, međutim, osporava da bi se tom prigodom kretao brzinom koja je prikazana u prekršajnom nalogu odnosno da bi ta brzina bila 114 km/h. Pretpostavlja da se radi o pogrešno očitanoj brzini ili o neispravnosti mjernog uređaja kojim je ista utvrđena budući u naseljenom mjestu se u pravilu ne kreće tako velikom brzinom, pa je očito došlo do nekakve pogreške ili krivog mjerenja ili neispravnog uređaja za mjerenje. Postoji mogućnost da je neznatno prekoračio brzinu, međutim zasigurno nije vozio ovom brzinom koja je u prekršajnom nalogu prikazana. Stoga predlaže da sud od policijske uprave odnosno Postaje prometne policije Split zatraži podatak o kojem se točno mjernom uređaju radi, te kada je isti i je li atestiran odnosno baždaren na točno utvrđenje brzine kretanja vozila.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 5.5.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ČŠ, izlist iz evidencije prekršaja za ČŠ, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.2.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 17216/2022 pravomoćnom 29.5.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Pregledana je fotografija od 19.04.2022. koje prikazuje osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] evidentirana brzina od 114 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum/vrijeme 19/04/2022 19:22:49, lokacija Split, ZNG-a kbr. 37 izmjerena uređajem GATSO RS-GS11, a nakon pregleda fotografije okrivljenik je naveo kako je sve već prethodno kazao.
5. Okrivljenik je završno naveo kako je uvjeren da nije toliko brzo vozio također ističe da je kazna koja je određena PN prevelika i određena mimo zakonskih kriterija odnosno na strani okr. ne postoje okolnosti koje bi opravdavale takvu kaznu a osobito ne bi opravdavali zaštitnu mjeru koja je određena PN o zabrani upravljanja u trajanju od 9 mjeseci budući je okr. vozilo nužno za obavljanje rada odnosno obavljanje djelatnosti i odlazak na rasprave kako u Splitu tako i na sudove van Splita pa se kazna izrečena PN ukazuje u cijelosti neprimjerenom i drakonskom.
6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 5.5.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ČŠ, pregledana fotografija od 19.04.2022. koje prikazuje osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 19. travnja 2022. u 19:22 sati, u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Okrivljenik ne spori da je utužene prigode upravljao predmetnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ali spori da bi upravljao navedenom brzinom, njegove pretpostavke da se radi o pogrešno očitanoj brzini ili o neispravnosti mjernog uređaja sud ocjenjuje usmjerenim na izbjegavanje prekršajne odgovornosti za koje navode nema nikakvih relevantnih dokaza držeći dostatnim za utvrđenje prekršaja pregled fotografije od 19.04.2022. koje prikazuje osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] evidentirana brzina od 114 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum/vrijeme 19/04/2022 19:22:49, lokacija Split, ZNG-a kbr. 37 izmjerena uređajem GATSO RS- GS11, koja također sadrži sve relevantne podatke o karakteristikama mjernog uređaja pa tako i tehničkoj ispravnosti mjernog uređaja, pa je stoga držeći činjenično stanje utvrđenim za donošenje odluke odbijen prijedlog okrivljenika za dostavom podataka o atestiranosti mjernog uređaja od ovlaštenog tužitelja.
7.1. Odredba čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok odredba čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio obiteljske prilike-razveden je, otac troje djece od toga dvoje malodobno, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u navedenom iznosu za djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da nije kažnjavan zbog ovakvog ili težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a uzimajući u obzir isključivo i jedino moguće relevantno razdoblje pravomoćnosti odluka od tri godine, te od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom radi obavljanja djelatnosti odvjetnika uključujući odlazak na rasprave kako u Splitu tako i na sudove van Splita.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 20. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
