REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-40/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nikoli Jukiću, odvjetniku u Puli protiv tuženika JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz Vrha, Kosića 154, sada nepoznatog boravišta zastupanog po posebnoj skrbnici ŠŽ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3, uz sudjelovanje mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici LŽR, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 19. siječnja 2026., a objavljene dana 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 11. lipnja 2022. u Vodnjanu - Dignano, sklopljen između tužiteljice PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1991. u [adresa], prezime prije sklapanja braka: CŽ i tuženika JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u [adresa], BIH, a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Vodnjan – Dignano za 2022. godinu pod rednim brojem 0000.

II. Zajedničko dijete stranaka - mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. stanovati će sa tužiteljicom - majkom PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa]

III. Tužiteljica - majka LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko dijete stranaka mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] osim u dijelu zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta koja se odnose na promjenu osobnog imena mlt. djeteta te vjeroispovijesti mlt. djeteta, a u kojem dijelu će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi djeteta - mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa tuženikom

- JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni ured Pula (voditeljem mjere nadzora) i to svake druge subote od 15,00 do 18,00 sati na javnom mjestu na području Grada Vodnjana prikladnom za mlt. dijete kao javni park, igraonica i slično i to na način da će majka LŽ prije susreta predati mlt. dijete voditelju mjere nadzora te će po završetka susreta preuzeti mlt. dijete od voditelja mjere nadzora, sve to u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve računajući od dana kada bude pravomoćno ukinuta odluka suda kojom je određena mjera opreza zabrane uspostave kontakta i približavanja tuženika mlt. djetetu, a koja je određena tuženiku pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj KZD 19/2025 Kvm 70/2025 od 19. svibnja 2025.

V. Nalaže se tuženiku JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja za mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] uplaćuje iznos od 195,16 eura mjesečno počevši od 3. veljače 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 15-og u mjesecu za taj mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine i to uplatom na tekući račun tužiteljice kao zakonske zastupnice mlt. djeteta, s tim da je tuženik sve dospjele obveze uzdržavanja do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Nalaže se tuženiku JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužiteljici DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi u bitnom navodi da između stranaka već duže vrijeme postoje bračne nesuglasice i problemi, da stranke od listopada 2024. ne žive zajedno, da je tuženik počinio obiteljsko nasilje, da se protiv tuženika povodom prijave tužiteljica vodi kazneni postupak zbog navedenog, da tuženik od prekida životne zajednice i odlaska nije u kontaktu sa tužiteljicom te da se tužiteljica otada sama skrbi o njihovom zajedničkom djetetu. Navodi da joj nije poznato gdje se tuženik aktualno nalazi. Predlaže da razvede brak stranaka, da zajedničko mlt. dijete stranaka nastavi stanovati sa majkom, da joj se dodijeli samostalna roditeljska skrb za dijete, da se odredi tuženiku obveza uzdržavanja u mjesečnom iznosu od 195,16 eura počevši od dana podnošenja tužbe kao i da se osobni odnosi djeteta sa ocem odvijaju svake druge subote ili nedjelje pod nadzorom stručne osobe koju će imenovat Hrvatski zavod za socijalni rad u trajanju od 15,00 do 18,00 sati. Potražuje i trošak postupka.

2. Budući da je u postupku tuženik utvrđen kao osoba nepoznatog boravišta istom je postavljen posebni skrbnik u osobi ŠŽ, zaposlenice u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Pula.

2.1. Posebna skrbnica je u svojem očitovanju navela da nema kontakt s tuženikom, da nema saznanja o njegovoj točnoj adresi te se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Posebna skrbnica mlt. djeteta je navela da se ne protivi vođenju postupka te predložila provođenje dokaza saslušanja parničnih stranaka te pribave mišljenja i prijedloga nadležnog Zavoda. Istaknula je i da je mlt. OŽ dijete u kronološkoj dobi od tri godine slijedom čega ga nije moguće upoznati sa predmetom postupka te pribaviti mišljenje djeteta.

4. U dokaznom postupku pročitan je vjenčani list stranaka (str 4 spisa), rodni list za mlt. dijete stranaka (str 5 spisa), izvješće o obvezno provedenom savjetovanju od 8. studenog 2024. (str 13 do 13 spisa), mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula od 31. srpnja 2025. (dalje HZSR PU Pula – str 37 do 42), izvršen je uvid u spis ovoga suda poslovni broj KZD-19/2025, a proveden je i dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

6. Uvidom u dostavljenu pisanu dokumentaciju u spisu (izvadak iz matice vjenčanih i rođenih te izvješće o obvezno provedenom savjetovanju) utvrđeno je da su stranke sklopile brak 11. lipnja 2022. u [adresa], a u kojem braku je rođen **.**.2022. mlt. OŽ. Utvrđeno je i da je tužiteljica, prije pokretanja ovog postupka, pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka te da u tome postupku, zbog nesudjelovanja tuženika, nije bilo moguće provesti postupak obveznog savjetovanja.

7. Uvidom u prijedlog i mišljenje HZSR PU Pula od 31. srpnja 2025. utvrđeno je da su stručni djelatnici HZSR proveli razgovor i psihološku obradu tužiteljice. Psihološka obrada i razgovor sa tuženikom nije proveden iz razloga što isti nije bio dostupan. Uvidom u aktualnu obiteljsku situaciju, kao i procjenom psihologijskih karakteristika tužiteljice, HZSR je mišljenja da tužiteljica ima kapacitete da samostalno skrbi o djetetu te da je u interesu djeteta da nastavi stanovati s majkom. Utvrđeno je i da tužiteljica već neko vrijeme nije u kontaktu sa tuženikom, da sama skrbi o njihovom zajedničkom djetetu kao da iz ranije bračne zajednice sa drugom osobom ima još troje mlt. djece. Utvrđeno je i da su tuženiku u kaznenom postupku u odnosu na tužiteljicu izrečene mjere opreza zabrane približavanja tužiteljici. Psihološkom obradom tužiteljice utvrđeno je da ista na psihodijagnostičkim testovima i upitnicima ne izražava psihopatološke ličnosti te da kod sebe ne prepoznaje psihologijske karakteristike koje bi upućivale na to da ima snižene roditeljske kompetencije ili osobine koje bi ju u bitnom onemogućavale u izvršavanju kvalitetne samostalne roditeljske skrbi.

8. Tužiteljica i posebna skrbnica nisu imale primjedbe na dostavljeni prijedlog i mišljenje HZSR, dok se posebna skrbnica tuženika opreza radi protivila prijedlogu i mišljenju HZSR.

9. Uvidom u spis ovoga suda KZD 19/2025 utvrđeno je rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-6/2025 potvrđena optužnica protiv tuženika zbog četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179 a. KZ/11. Utvrđeno je i da je rješenjem ovog suda poslovni broj KZD 19/202 Kvm 70/2025 od 19. svibnja 2025. ukinut istražni tuženiku te mu je određena mjera zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom u odnosu na tužiteljicu, mlt. SŽ, mlt. RŽ, mlt. VŽ i mlt. OŽ. Navedena odluka suda potvrđena je rješenjem Županijskog suda u Puli poslovni broj KŽzd-72/2025-6 od 2. srpnja 2025. Utvrđeno je i da predmetni kazneni postupak do zaključenja glavne rasprave u ovom pravnoj stvari i dalje u tijeku.

10. Iz iskaza tužiteljice u bitnom je utvrđeno da su ona i tuženik zajedno živjeli u stanu njezine majke na adresi [adresa]. Utvrđeno je i da je u njihovoj bračnoj zajednici rođen mlt. OŽ te da su zajedno sa strankama u kućanstvu živjela i mlt. djece tužiteljice iz tužiteljičinog prvog braka. Utvrđeno je i da tužiteljica od rođenja mlt. OŽ izvršava faktički samostalnu skrb o djetetu, da tuženik u pravilu nije sudjelovao u skrbi za njihovo dijete, da nije radio te da je znao biti nasilan prema njoj i djeci. Utvrđeno je i da je životna zajednica stranaka prekinuta u listopadu 2024., kada je tuženik fizički napao tužiteljičinog sina mlt. SŽ. Tada je tuženik uzeo svoje stvari i otišao iz njihovog stana. Navodi je tuženik dok su bili zajedno često imao izljeve bijesa, nije se znao kontrolirati te bi tada fizički i verbalno napadao djecu. Tužiteljica želi da joj se dodijeli samostalna roditeljska skrb za dijete s obzirom da već duže vrijeme sama skrbi o o mlt. OŽ. Tužiteljica od prekida životne zajednice sa tuženikom nije u kontaktu sa njim. Navodi da ne planira promijeniti ime i vjeroispovijest djeteta. Utvrđeno je i da tužiteljica sama skrbi i financira materijalne potrebe djeteta te da tuženik ne plaća uzdržavanje. Smatra da se osobni odnosi djeteta i tuženika trebaju odvijati pod nadzorom stručne osobe s obzirom da je tuženik kompulzivnog ponašanja, fizički i verbalno je agresivan te njihovo dijete ne bi bilo sigurno da ostane samo sa njim.

10.1. U odnosu na materijalne potrebe djeteta utvrđeno je da mlt . OŽ u vrijeme zaključenja glavne rasprave u ovom postupku ima 3,5 godine. Utvrđeno je da tužiteljica za mlt. OŽ na ime troškova za hranu izdvaja 200,00 eura mjesečno, a za robu i odjeću između 50,00 do 70,00 eura mjesečno. Tužiteljica nema saznanja da li je tuženik zaposlen, zna da je radno i zdravstveno sposoban, kada je boravio u [adresa] radio je povremeno na crno.

10.2. Utvrđeno je i da tuženik od napuštanje životne zajednice s tužiteljicom ne plaća uzdržavanje za mlt. dijete.

10.3. Iskaz tužiteljice ocjenjen je kao životan, logičan i uvjerljiv. Tužiteljica je detaljno iskazivala o svim bitnim okolnostima aktualne obiteljske situacije stranaka, a njezin iskaz u skladu je i sa ostalom dokumentacijom u spisu.

11. Prema članku 51. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) sud će brak razvesti, ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

12. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, ovaj sud utvrđuje da su bračni odnosi između parničnih stranaka teško i trajno poremećeni kao i da je od prestanka bračne zajednice između parničnih stranaka proteklo više od godinu dana, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove odluke.

13. Nadalje, prema članku 56. stavku 1. i 2. ObZ-a ako bračni drugovi imaju zajedničko maloljetno dijete povodom tužbe radi razvoda braka mogu predložiti s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće ostvarivati i visinu uzdržavanja, a sud nije vezan prijedlogom bračnih drugova.

14. U konkretnom slučaju tužiteljica je predložila da zajedničko mlt. dijete nastavi stanovati s tužiteljicom, zatražila je ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi, postavila je zahtjev za uzdržavanje mlt. djeteta u iznosu od 195,16 eura te da se osobni odnosi oca i djeteta odvijaju svaku drugu subotu ili nedjelju u popodnevnim satima u trajanju od tri sata pod nadzorom stručne osobe.

15. Uzimajući u obzir utvrđene odlučne činjenice aktualne obiteljske situacije stranaka, ovaj sud ocjenjuje da je u okolnostima konkretnog slučaja i to pored utvrđene činjenice da je životna zajednica stranaka prekinuta u listopadu 2024. kada se tuženik odselio iz zajedničkog stana, da zajedničko dijete stranaka od prestanka bračne zajednice stranaka živi s tužiteljicom, da je tuženiku u kaznenom postupku aktualno izrečena mjera zabrane približavanja i uspostave kontakte sa tužiteljicom i njihovim zajedničkim djetetom, da je protiv tuženika potvrđena optužnica zbog počinjenja četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179 a. KZ/11, a koji kazneni postupak je još u tijeku, da tužitelj od napuštanja životne zajednice stranaka nije u kontaktu sa tužiteljicom, da roditeljsku skrb od prekida životne zajednice stranaka izvršava isključivo tužiteljica, da tuženik od prekida bračne zajednice nije vidio dijete, da je aktualno nepoznat boravišta, da je tužiteljica tuženika opisala kao impulzivnu i bijesu sklonu osobu koja je znala biti i fizički i verbalno nasilna prema djeci, ovaj sud ocjenjuje da je u najboljem interesu djeteta, da mlt. OŽ nastavi stanovati sa tužiteljicom te da se tužiteljici dodijeli samostalna roditeljska skrb u odnosu na mlt. OŽ osim u dijelu zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima koja se odnose na promjenu djetetova osobnog imena te izbora ili promjene vjerske pripadnosti, a za koje je tužiteljica iskazala da ih nema namjeru mijenjati.

16. Cijeneći činjenicu da su protiv tuženika izrečene mjere zabrane približavanja i komunikacije u odnosu na tužiteljicu i mlt. OŽ, da se protiv tuženika aktualno vodi kazneni postupak radi počinjenja zbog počinjenja četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179 a. KZ/11, da dijete nije vidjelo oca od listopada 2024. kao i da je otac sklon izljevima bijesa te neprimjernom ponašanju prema djetetu, ocjena je suda da je u datim okolnostima, u najboljem interesu djeteta da se osobni odnosi oca i djeteta odvijaju pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni ured Pula (voditeljem mjere nadzora) i to svake druge subote od 15,00 do 18,00 sati na javnom mjestu na području Grada Vodnjana prikladnom za mlt. dijete kao javni park, igraonica i slično i to na način da će majka LŽ prije susreta predati mlt. dijete voditelju mjere nadzora te će po završetka susreta preuzeti mlt. dijete od voditelja mjere nadzora, sve to u trajanju od 6 (šest) mjeseci računajući od dana kada bude pravomoćno ukinuta odluka suda kojom je određena mjere opreza zabrane uspostave kontakta i približavanja tuženika mlt. djetetu, sve u svrhu ponovne uspostave osobnih odnosa djeteta s ocem.

17. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u točci II. do IV. izreke ove presude

18. U odnosu na obvezu uzdržavanja, sud je prema odredbi članka 288. stavka 1. članka 310. te članka 311. stavka 1. i 2. ObZ-a ocijenio opravdanim zahtjev tužiteljice da se obveza uzdržavanja za mlt. d ijete odredi u ukupnom mjesečnom iznosu od 194,16 eura. To iz razloga što je u provedenom postupku utvrđeno da postoje određene materijalne potrebe mlt. OŽ u pogledu prehrane kao i troškova nabavke odjeće i obuće, a koje je troškove je sud utvrdio saslušanjem tužiteljice kao roditelja koji samostalno i isključivo skrbi o mlt. OŽ od prekida izvanbračne zajednice kao i roditelja s kojim dijete stanuje od prekida životne zajednice stranaka. Tako je provedenom dokaznom postupku utvrđeno da aktualno tužiteljica za troškove hrane za dijete izdvaja oko 200,00 eura mjesečno, a da za trošak obuće i robe izdvaja trošak od 50,00 do 70,00 eura mjesečno. Sud je iskaz tužiteljice ocijenio kao vjerodostojan budući da je iskazivala detaljno, životno i logično, roditelj je s kojim dijete stanuje od prekida životne zajednice stranaka i koja financira te vodi brigu o svim materijalnim potrebama djeteta. Prilikom odmjeravanja ukupne visine iznosa uzdržavanja uzeta je u obzir i činjenicu da tuženik od napuštanja životne zajednice stranaka ne sudjeluje u niti jednom obliku roditeljske skrbi za mlt. djecu, da je zdrava i radno sposobna osoba te da nije dokazao da ima novčane obveze koje traju dulje vrijeme i koje su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Sud je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja uzeo u obzir i činjenicu da dosuđeni iznos uzdržavanja predstavlja minimalni iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta te životne dobi prema Odluci o minimalnim mjesečnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine 49/24), zbog čega je odlučeno kao u točci V. izreke ove presude.

19. U skladu s odredbom članka 366. ObZ-a u vezi s člankom 154. ZPP-a sud je, cijeneći činjenicu da je u provedenom postupku zahtjev tužiteljice ocijenjen kao osnovan, istoj dosudio naknadu parničnog troška te je stoga obvezao tuženika da tužiteljici naknadi parnični trošak i to trošak jednokratne odvjetničke nagrade u iznosu od 200 bodova što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura, a što uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura, ukupno iznosi 500,00 eura, sve sukladno odredbi 7. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine" broj: 138/2023.), zbog čega je odlučeno kao u točci VI. presude.

U Puli- Pola, 20. veljače 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po posebnom skrbniku

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta

Po pravomoćnosti:

- Matični ured Vodnjan - Dignano

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pula