Republika Hrvatska

Posl.br.:P-407/24-8

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) UB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) KB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Milanu Jurčeviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ivani Novak, odvjetnici u Trogiru, radi obvezno - isplata, 20. veljače 2026.

r i j e š i o j e :

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P- 3386/2025.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka pod poslovnim brojem P-3386/2025 koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu, ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na završetak toga postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji pod 1. i pod 2. su podnijeli tužbu protiv tuženika radi isplate jer u vlasnici nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja u naravi čini 37. suvlasnički dio 59/1354 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-37) stan na V. katu, označen brojem 14, površine 59,13 m2.

1.1. Tuženik da se bespravno nalazi u posjedu predmetnog stana traži da sud naloži tuženiku da plati tužiteljima pod1. i 2. isplatu naknade za korištenje stana.

2. Pred ovim sudom pod brojem P-3386/25 po tužbi tužitelja UB protiv tuženika pod. 1 ĆB i tuženika pod 2. KB vodi se postupak radi ništetnosti ugovora o kupoprodaji od 14. rujna 1999. ovjerenog kod javnog bilježnika Bradarić Ivana u Splitu, dana 14.09.1999.g. broj: OV-3633/99 (dalje Ugovor). Predmet tog Ugovora je stan

– predmet ovog postupka.

3. U smislu odredbe čl. 213. st. 1. toč. l Zakona o parničnom postupku ( (“Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. - Odluka USRH i 123/08. - ispr., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje – ZPP-a) propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12. ZPP- a).

4. Među strankama je nesporno da je tužitelj UB u predmetu pod brojem P-3386/25 podnio tužbu protiv tuženika ĆB i KB radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kupoprodaji predmetnog stana.

4.1. U ovom parničnom postupku se zbog bespravnog posjedovanja predmetnog stana traži da sud naloži isplatu ĆB zbog bespravnog korištenja predmetnog stana.

5. U konkretnom slučaju odluka u predmetu ovog suda pod brojem P- 3386/25, jest prethodno pitanje za ovaj postupak jer se u navedenom postupku valja odlučiti valjanosti Ugovora o kupoprodaji od 14. rujna 1999. i tada će se moći meritorno odlučivati u ovoj parnici.

6. Kako odluka ovog suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja o kojem se odlučuje u postupku kod ovog suda u predmetu P-3386/25, valjalo je u smislu odredbe čl. 213. st. 1. te čl. 12. st. 1. ZPP-a prekinuti ovaj postupak i riješiti kao u toč. I izreke ovog rješenja, a koji će se postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka P-3386/25 pri Općinskom sudu u Splitu (toč. II izreke).

U Splitu, 20. veljače 2026.

Sudac

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

Dna:

- pun.tužitelja

- pun.tuženika

- u spis