REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja čl. čl. 282.st.4.kažnjivo po čl. 282.st.9. i čl. 59.st. 1. kažnjivo po čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4250,URBROJ: 511-19-44-26-1 od 20. veljače 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i

presudio

Okrivljeni NĐ, sin V i N, djevojački U, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju frigomehaničar, zaposlen u Generis projekt d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 eura (na dugotrajnom bolovanju), prekršajno ne osuđivan, kazneno osuđivan, vodi se prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon

kriv je

1. što je 19. veljače 2026. u 23:15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom PU7657-K, krećući se kolnikom Ulice Vjekoslava Heinzela u smjeru sjevera te je izvršenim nadzorom od strane policijskih službenika UĐ i RĐ, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH, u Planinskoj ulici kod kbr. 1, zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga ili lijekova ponuđeno mu je preliminarno testiranje na droge uređajem marke "Drügchek 3000" što je odbio, kao i stručni liječnički pregled, vađenje krvi i urina radi analize.

dakle, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282.st.4. kažnjivo po članku 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u isto vrijeme kao pod točkom 1. izreke upravljajući navedenim vozilom, dolaskom do raskrižja s Ulicom Grada Vukovara, na mjestu gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), ušao u raskrižje dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo te nastavio ravno u smjeru sjevera, odnosno nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla.

dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja

čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavak 1. kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:

za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

Jedinstvena novčana kazna

u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 19. veljače 2026. u 23:55 sati do 20. veljače 2026. u 15:15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.630,36 € (tisuću šesto trideset eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije u trajanju od 19. veljače 2026. u 23:55 sati do 20. veljače 2026. u 11:55 sati.

III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 20. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac, v.r.

Zapisničar

Sutkinja

Snježana Žužić, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.