Poslovni broj: 12. Km-3/2026-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tee Mirošević kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Miroslava Grahovca i Marcele Đurić, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj SH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), i kaznenog djela 323.a. KZ/11 povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici br. KOm- DO-2/2026 od 14. siječnja 2026., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Ivane Rehaček, maloljetne SH u pratnji majke VH, braniteljice po službenoj dužnosti ŽH, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb Lucije Vuković te stručne suradnice suda OH, dana 20. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 nadalje ZSM/11) u vezi članka 12. i članka 10. stavak 2. točka 10. ZSM/11 prema:

maloljetnoj SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri RH i VH, rođenoj **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, učenici 8. razreda 1. Osnovne škole Dugave, neudanoj, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA UZ DNEVNI BORAVAK

U ODGOJNOJ USTANOVI

I

POSEBNE OBVEZE DA SE, UZ SUGLASNOST MALOLJETNIKOVA ZAKONSKOG ZASTUPNIKA, PODVRGNE STRUČNOM MEDICINSKOM POSTUPKU ILI POSTUPKU ODVIKAVANJA OD DROGE

II. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi ne može trajati kraće od 6 mjeseci niti dulje od 2 godine, o čemu sud naknadno odlučuje.

III. Odgojna mjera posebne obveze traje najdulje do 1 godine.

IV. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se maloljetnoj SH izrekne odgojne mjera upućivanja u odgojni zavod a koju sankciju je izmijenilo na sjednici vijeća za mladež na način da je predložilo maloljetnici izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi iz članka 12 ZSM-a te posebnu obvezu podvrgavanja stručno medicinskom postupku uz suglasnost zakonskog zastupnika iz članka 10. stavak 2. točka 10. ZSM-a.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnica počinila kazneno djelo jer je:

- dana 1. studenog 2025., oko 18:30 sati, na autobusnoj stanici u Zagrebu, Travno, Ulica Božidara Magovca, nakon što su mlt. SH i mlt. MH izašle iz autobusa, mlt. SH je prišla mlt. SHA, te joj se obratila riječima: „Tebe trebam, dođi vamo“, a potom je u cilju da ju ponizi, primila ju svojom rukom za njezinu ruku i počela vući prema obližnjem parku, gdje je bio mrak, nakon čega joj je otvorenim dlanom udarila šamar i počela ju vući za kosu, da bi ju u 2 jednom trenutku srušila na tlo te ju svojim nogama udarala po nogama i tijelu, dok je SHA cijelo vrijeme ležala na podu, a nakon što se uspjela podići s tla, mlt. SH joj je, u cilju da je ustraši rekla: „Samo probaj zvati policiju, ako ćeš je pozvati, dobit ćeš još veće batine“, kojom prilikom je SHA zadobila tjelesne ozljede po glavi u vidu kontuzijskog biljega temporalno lijevo, te je opisanim ponašanjem kod SHA izazvala osjećaj straha, uznemirenosti i poniženja te joj narušila dostojanstvo

dakle, zlostavljanjem i iživljavanjem na javnom mjestu drugoga dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetila da će ga teško tjelesno ozlijediti,

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda-nasilničko ponašanje - opisano i kažnjivo po članku 323. a. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju- opisano i kažnjivo o članku 139. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11 .

3. Na sjednici vijeća je maloljetnica izjavila da je počinila djela koja su joj stavljena na teret te je prihvatila da joj se izrekne gore navedena odgojna mjera i posebna obveza, a sa čime su se suglasile i sve stručne službe te majka maloljetnice i njezina braniteljica.

4. Imajući u vidu da je maloljetnica u potpunosti priznala počinjenje kaznenih djela te je njezino priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je nesporno utvrdio da je maloljetnica svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja terećenih joj kaznenog djela.

5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetnici, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnice te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnici u smislu daljnjeg razvoja njezinog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenim odgojnim mjerama iz izreke.

6. Temeljem članka 89. stavak 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Velikoj Gorici, 20. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ana Lovrić

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu, te je isto pravomoćno i izvršno dana 20. veljače 2026.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici broj KOm-DO-2/2026

2. Maloljetna SH putem zz

3. Braniteljica maloljetnice, odvjetnica ŽH

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, Područni ured Novi Zagreb

5. U spis