Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-36/2026-98

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐN, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (u daljnjem tekstu: ODO) u Čakovcu, pod brojem KO-DO-145/2025-1 od 16. rujna 2025., na raspravi održanoj 20. veljače 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe BN, optuženika osobno i branitelja Saše Kačera, odvj. iz Čakovca, te tumača za ruski jezik Žanne Kopjar, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĐN, sin UN i TN rođene Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, građevinski inženjera u mirovini, sa završenim fakultetom, prima mirovinu od 50,00 eura i povremeno radi kao taksist u Ukrajini, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa činom narednika, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila marke "Žiguli VAS 2104", proizvedenog 2001. godine, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 19. kolovoza 2025. oko 13,30 sati, u Zagrebu, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za zasada nepoznati iznos preveze strane državljane preko državne granice Republike Hrvatske s Republikom Slovenijom, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Fiat Fiorino", ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka], pet državljana Iraka, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju, te ih prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nakon čega je s njima istoga dana u 15,00 sati, na cesti između Gornjeg Hrašćana i Trnovca, na putnom pravcu prema Republici Sloveniji, zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugoj osobi nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.

III. te se optuženi ĐN na temelju čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženom se ujedno izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i ima se izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom ĐN u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode koje je proveo u istražnom zatvoru, računajući od 19. kolovoza 2025. pa nadalje.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika se oduzima mobilni telefon marke "Oppo A18", IMEI brojeva [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], te isti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, osobno vozilo marke "Fiat Fiorino", VIN oznake ZFA22500006V02861, ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka], zajedno s ključem za to vozilo i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] izdana za vozilo Fiat Fiorine reg. oznake [registarska oznaka], sve oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske broj 00294261 od 19. kolovoza 2025., vraća se vlasnici HN iz [adresa].

VII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 optuženom ĐN vraćaju se tri novčanice u apoenima po 100,00 eura – 300,00 eura ukupno i dvije novčanice u apoenima od 100,00 USD – ukupno 200,00 USD, oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske broj 00294262 od 19. kolovoza 2025.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi ĐN se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja Saše Kačera, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO u Čakovcu) podiglo je protiv optuženog ĐN, optužnicu broj KO-DO-145/2025-1 od 16. rujna 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je izjavio da se ne smatra krivim.

3. Optuženi ĐN u svojoj obrani je naveo da njemu svjedoci koje je prevozio ništa nisu platili za tu uslugu, već je to bila usluga jednoj osobi koja se zove B, s kojim je to sve dogovorio, a B mu je obećao da njegovog sina neće mobilizirati u ukrajinsku vojsku. Nije mu bilo ništa sumnjivo, jer je preuzeo državljane Iraka u Zagrebu, kraj jednog dječjeg igrališta i ništa nije sumnjao da bi to bilo nezakonito, a trebao ih je prevesti do jednog autoservisa, jer im je bio pokvaren automobil. Oni nisu izazivali sumnju da su migranti, imali su mobitele, osobne stvari, tako da nije sumnjao da su oni migranti. Kada ih je zaustavila policija, državljani koji su bili u automobilu predali su im putovnice zelene boje a uz putovnice su imali još jedan dokument koji su predali policiji. Te ljude više poslije nije vidio, a u policijskoj postaji je tek doznao da je kriv zato što je prevozio migrante koji su nezakonito se nalazili na teritoriji Republike Hrvatske. Smatra da je optužba nezakonita, te moli sud da ga osudi po zakonu. On se ne smatra krivim, nije znao da se te osobe nalaze nezakonito na teritoriji Republike Hrvatske. Moli da mu se vrate osobne stvari i novac u iznosu od 300 eura i 200 dolara, koje je imao kod sebe jer je putovao kod svoje supruge. Taj novac je prijavio kada je izlazio iz Ukrajine u Mađarsku. Sada trenutno nema nikakvu imovinu, nema kuću niti ništa. Ima samo to što ima na sebi obučeno. Ima mirovinu koja iznosi 50,00 eura. Više ništa osim toga. Osobe koje je prevozio nisu se skrivali, razgovarali su na mobitel jezikom koji nije razumio, ali nije bilo ništa sumnjivo u njihovom ponašanju. B mu je rekao da se taj autoservis, gdje je trebao odvesti te osobe, nalazi u Republici Hrvatskoj, i on nije imao namjeru izlaziti iz RH. Ovo mu je sada prvi puta da je prevozio osobe unutar jedne države. U Ukrajini je znao raditi prijevoz osoba, ali u drugim državama to do sada nije radio. U Hrvatsku je došao trasom Ukrajina-Mađarska- Hrvatska. Račune iz Slovenije koji su pronađeni kod njega, objašnjava na način da je išao iz Mađarske za Hrvatsku i nije bio svjestan da je išao kroz Sloveniju. Računi koje je sačuvao za cestarinu, čuvao je zato jer je bio siguran da ne čini ništa protuzakonito. Ljude koje je prevozio je snimao zato što je B to tražio od njega da potvrdi da su to upravo ti ljudi koje je trebao prevesti. Znao je gdje ih treba voziti, jer mu je B poslao točne lokacije.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pročitao Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka DN od 20. kolovoza 2025., Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ĆN od 20. kolovoza 2025. te se čita Službena zabilješka od 19. kolovoza 2025. o zaticanju stranih državljana, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. kolovoza 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 19. kolovoza 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. kolovoza 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 19. kolovoza 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. kolovoza 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 19. kolovoza 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. kolovoza 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 19. kolovoza 2025., Računi o plaćenom gorivu i cestarinama, Preslik putovnice i dozvole boravka okrivljenika, Preslik prometne dozvole, Službena zabilješka od 19. kolovoza 2025. u svezi zaticanja stranih državljana – prvi i drugi odlomak, Potvrde o registraciji stranaca u Prihvatilištu za tražitelje azila Zagreb, Analiza ostvarenih telefonskih kontakata traženih telefonskih brojeva, Izvješće o uvidu u nacionalni ANPR sustav, Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, broj KU-44/25 od 20. kolovoza 2025. sa CD zapisom i fotografijama, te se vrši uvid u fotografije predane na ročištu 20.2.2026., te je pročitan izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Sud je odbio prijedlog branitelja optuženika da se od MUP, PP zagrebačke zatraži podatak da li se pet iračkih državljana prijavilo kao tražitelji azila u Republici Hrvatskoj, budući da taj podatak nije relevantan za ovaj postupak, a u kojemu je utvrđeno da je optuženik ilegalno prevozio navedene državljane kroz područje Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom i iste pokušao prevesti u Republiku Sloveniju, no bio je zaustavljen od strane policijskih službenika Republike Hrvatske.

5.1. Također, sud je odbio da se pribavi medicinska dokumentacija o zdravstvenom stanju optuženika, budući da iz stanja spisa proizlazi da optuženik boluje od dijabetesa, no da mu je u Zatvoru u Varaždinu pružena sva medicinska skrb u vidu potrebnih terapija, uključujući inzulin (list 382-384).

5.2. Na kraju, sud je odbio i prijedlog branitelja da se od Veleposlanstva Republike Ukrajine pribavi podatak o imovnom stanju optuženika, smatrajući isto nepotrebnim, budući da iz njegovih osobnih podataka u spisu proizlazi da je optuženik lošeg imovnog stanja, uključujući i podatak da mu je srušena kuća i stan tijekom ratnih djelovanja u Ukrajini.

6. Iz Službene zabilješke policijskih službenika PU međimurske, PPRP Čakovec od 19. kolovoza 2025. proizlazi da su predmetnog dana u 15,00 sati na državnoj cesti između Gornjeg Hrašćana i Trnovca zaustavili osobni automobil reg. ukrajinskih oznaka marke "Fiat Fiorino" kojim je upravljao ĐN, te da se u vozilu nalazilo pet državljana Iraka koji nisu imali putne isprave, a koji su prethodno 17. kolovoza 2025. bili također zatečeni u ilegalnom prijevozu kada su izrazili namjeru za podnošenjem zahtjeva za međunarodnu zaštitu u RH i trebali su se javiti u prihvatilište za tražitelja azila, a koji su unatoč tome krenuli dalje na put, očito u namjeri izlaska iz RH i neovlaštenog ulaza u Republiku Sloveniju, obzirom da su zatečeni s okrivljenikom upravo u blizini državne granice s Republikom Slovenijom.

7. Nadalje, iz iskaza svjedoka DN u bitnom proizlazi da je krenuo iz Iraka 1. kolovoza 2025. te je došao u Istanbul, odakle se u nekakvom kamionu nezakonito prevezao u Bugarsku i zatim u Srbiju odakle je prebačen u Bosnu. Potom su, on i još nekoliko državljana Iraka koji su ilegalno putovali, prebačeni do granice s Hrvatskom gdje su ih čekala dvojica krijumčara s jednim čamcem koji su ih prevezli preko rijeke u dva navrata, odakle su svi zajedno pješačili do jedne šume gdje ih je čekao daljnji prijevoz. Tada ih je 17. kolovoza 2025. zatekla policija stoga je zatražio azil, no 19. kolovoza 2025. je ponovno stupio u kontakt sa svojim krijumčarem U kojeg je dobio uputu da ode u Zagreb na jedno parkiralište gdje će ga čekati auto u svrhu prijevoza do Slovenije, što je i učinio s još četiri državljana Iraka, no nakon nekih sat i pol vremena vožnje ih je ponovno zatekla policija. Tom vozaču nisu dali nikakav novac, obzirom da je to trebalo biti isplaćeno iz 5.000,00 eura koje je još u Iraku platio osobi po imenu U i koji mu je trebao organizirati ilegalni prijevoz do Italije.

7.1. Iskaz svjedoka DN u bitnome potvrđuje svjedok NN koji navodi da je iz ekonomskih razloga želio otputovati iz Iraka u Italiju zbog čega je prvo došao do Turske, a zatim je putovao u Bugarsku, Srbiju i na kraju u Bosnu. Još je u Iraku osobi po imenu U platio 5.000,00 eura za organizaciju ilegalnog prebacivanja do Italije. Kada je došao u Hrvatsku, tamo ga je čekao auto za daljnji prijevoz, no 17. kolovoza ih je zaustavila policija, a on je zatražio azil, no tada je ponovno stupio u kontakt s U koji mu je dao uputu da ode na jedno parkiralište u Zagreb gdje će ga dočekati automobil radi prijevoza do Italije, stoga je zajedno sa ŽN i još trojicom državljana Iraka sjeo u taj auto, no nakon nekog vremena ih je zaustavila policija.

8. Dakle, iskazi ispitanih svjedoka, koji su vrlo detaljno, okolnosno i suglasno opisali cjelokupno svoje putovanje iz Iraka preko Turske, Bugarske, Srbije, Bosne i Hrvatske s krajnjim ciljem da dođu u Italiju, doista ukazuju da se u konkretnom slučaju radilo o vrlo dobro organiziranom i planiranom poduhvatu krijumčarenju ljudi, motiviranog koristoljubljem, o čemu u prilog govori činjenica da su obojica ispitanih svjedoka potvrdili da su za to platili osobi po imenu U iznos od 5.000,00 eura upravo za organizaciju njihovog ilegalnog prebacivanja u Italiju, dok, za razliku od optuženika koji krajnje neuvjerljivo i neživotno izjavljuje da nije prepoznao da prevozi migrante i koji ih je trebao prevesti do jednog autoservisa u Republici Hrvatskoj jer im je bio pokvaren automobil.

9. Nadalje, iz računa za gorivo i cestarine koji su privremeno oduzeti od okrivljenika, proizlazi da je 18. kolovoza 2025. u 18,34 sati i u 20,30 sati, te ponovno 19. kolovoza 2025. u 02,07 sati, okrivljenik na benzinskim postajama na području R. Slovenije točio gorivo i nakon toga 19. kolovoza 2025. u jutarnjim satima iz R. Slovenije ušao u R. Hrvatsku jer je na naplatnoj postaji Trakošćan ušao na autocestu, što je evidentno suprotno obrani okrivljenika koji je naveo da je gorivo točio u Mađarskoj i da se kretao iz Ukrajine do Mađarske pa potom u Hrvatsku, a kada su optuženiku predočeni računi iz Republike Slovenije, isti je također neživotno, nelogično i neuvjerljivo potom izjavio da nije bio svjestan da je išao kroz Republiku Sloveniju.

9.1. Na temelju Naloga suca istrage Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-t-309/2025- 2 od 20. kolovoza 2025. provedena je pretraga optuženikovog mobilnog telefona marke "Oppo A18", IMEI brojeva [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], s povezanim poslužiteljima, i to emailom, Facebookom, Viberom, Twitterom – X, Whatsappom, Skypom, Snapchatom, Instagramom, Telegramom i dr. kojima se koristio optuženik, vidljivo je da je optuženik u galeriji fotografija imao fotografije raznih računa koji su bili izdani na benzinskim postajama, hotelima i autocestama u Republici Hrvatskoj i Republici Sloveniji u razdoblju od 14. do 19. kolovoza, zatim više snimki zaslona s lokacijama hrvatskih, slovenskih i talijanskih naziva mjesta i ulica, te sedam video isječaka s raznim osobama nastalih 14. i 18. kolovoza 2025., kao i komunikacija putem aplikacije Telegram s osobom naziva B koja je započela 13. kolovoza 2025., te iz koje proizlazi da je na taj način okrivljenik primao razne upute i koordinate.

9.2. Također provedenom provjerom istovjetnosti, trajanja i učestalosti komunikacije s određenim elektroničkim komunikacijskim adresama za mobilni uređaj kojim se koristio optuženik proizlazi da se spomenutim mobilnim uređajem koristio na području Hrvatske od 13. kolovoza 2025. kada je u 20,05 sati prvi puta evidentiran na području repetitora Varaždin (Šemovec), a zatim je zabilježeno njegovo kretanje prema Zagrebu gdje je evidentiran u više navrata tog i naredna dva dana.

9.3. Uz navedeno osobno vozilo marke "Fiat Fiorino" kojim je upravljao optuženik snimljeno je nadzornim kamerama na autocesti A4 u blizini Podbresta, u smjeru Zagreba, i to u više navrata od 13. do 18. kolovoza 2025.

10. Slijedom svega naprijed iznijetog, kada se analiziraju navedeni dokazi, kako svaki zasebno tako i u međusobnoj korelaciji, nedvojbeno proizlazi da je optuženik zatečen na teritoriju Republike Hrvatske u upravljanju osobnim vozilom marke "Fiat Fiorino", a kojim je prevozio pet državljana Iraka koji nisu imali putne isprave i koji zbog postavljenih zahtjeva za međunarodnom zaštitom u RH, nisu smjeli napuštati teritorij RH, što pak su nesporno htjeli i to im je optuženik u dogovoru s nepoznatim osobama nedvojbeno nastojao omogućiti, a imajući u vidu iskaze navedenih svjedoka o organizaciji putovanja do krajnjeg odredišta, da su za organizaciju putovanja platili svaki iznos od 5.000,00 eura, stoga svi pribavljeni podaci upućuju na zaključak da je cijeli predmetni poduhvat ilegalnog prevoženja stranih državljana i njihovog prebacivanja u druge zemlje Europske unije bio pomno isplaniran i motiviran koristoljubljem, odnosno zbog stjecanja protupravne imovinske koristi pa stoga nema govora da optuženiku isto ne bi bilo poznato i da nije znao da se radilo o nezakonitom postupanju, osobito kada se u obzir uzme činjenica samog načina prijevoza koji je uključivao preuzimanje stranih državljana prema uputama osobe po imenu B koji je optuženiku kontinuirano slao upute o lokacijama i načinu kretanja kao i činjenica da je optuženik fotografirao osobe koje je preuzeo na prijevoz.

11. Stoga povezujući sve navedeno doista proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, koje je dakle ostalo u pokušaju, budući da je bio zaustavljen od strane policijskih službenika Republike Hrvatske i nije uspio prevesti iračke državljane u Republiku Sloveniju, odnosno u Republiku Italiju kao krajnje odredište.

12. Stoga, ako se analizira sama obrana optuženika i u vezi s naprijed navedenim dokazima, može se zaključiti da je ista krajnje neuvjerljiva, nelogična i neživotna, te proturječna samoj sebi, koju je optuženik iskonstruirao u cilju otklanjanja kaznenopravne odgovornosti za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom državnog odvjetništva.

13. Stoga slijedom svega navedenog proizlazi da je optuženi ĐN u konkretnom slučaju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, zbog čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

13.1. Sud se spram optuženika odlučio na izricanje djelomične uvjetne osude smatrajući da su za njezino izricanje ispunjeni zakonski uvjeti, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i ima se izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

14. Kod odluke o kazni sud je optuženiku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovu raniju neosuđivanost, činjenicu da se radi o osobi starije životne dobi, narušenog zdravstvenog stanja, te da ima utvrđen invaliditet trećeg stupnja, dok mu sud otegotne okolnosti nije pronašao.

15. Obzirom na ukupnost svih olakotnih okolnosti konkretnog slučaja sud je mišljenja su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda u navedenom trajanju primjerena težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje optuženika i njegovoj osobnosti te općeprihvaćenom načelu individualizacije u kažnjavanju počinitelja.

16. Sud je optuženom ĐN uračunao u izrečenu kaznu zatvora vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a koje se računa od dana lišenja slobode od 19. kolovoza 2025. pa nadalje.

17. Člankom 79. st. 2. KZ/11 propisano je da sud može oduzeti predmete i sredstva koji su bili namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

17.1. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika sud je oduzeo mobilni telefon marke "Oppo A18", pozivnog broja [broj telefona] budući da je isti upotrijebljen u počinjenju kaznenog djela, te isti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

17.2. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, osobno vozilo marke "Fiat Fiorino", ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka], zajedno s ključem za to vozilo i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] izdana za vozilo Fiat Fiorine reg. oznake [registarska oznaka], privremeno oduzeti od optuženika, vraća se vlasnici HN iz [adresa].

17.3. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 optuženom ĐN sud je vratio tri novčanice u apoenima po 100,00 eura – 300,00 eura ukupno i dvije novčanice u apoenima od 100,00 USD – ukupno 200,00 USD, oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske broj 00294262 od 19. kolovoza 2025., budući da sud smatra da navedeni novac optuženik nije stekao počinjenjem predmetnog kaznenog djela.

18. S obzirom da je optuženi ĐN lošeg imovnog stanja, isti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja Saše Kačera, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Čakovec, 20. veljače 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-145/2025

2. Optuženi ĐN putem Uprave Zatvora u Varaždinu, uz prijevod

3. Branitelj Saša Kačer, odvj. iz Čakovca

4. Policijska uprava međimurska – po pravomoćnosti