REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-82/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv ŽS, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4-129220, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. prosinca 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona,nakon održanog ročišta dana 18. rujna 2025. u prisutni okrivljenika, dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., sin Ž i G rođ. Đ, po zanimanju dostavljač , zaposlen s plaćom od 810,00 eura, oženjen, otac troje djece iz Vidovaca, Svibanjska kbr. 1B, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 15. rujna 2025. oko 14:05 sati u mjestu Požega, ulica Arslanovci kbr. 63 kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oz. PŽ 912I izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom krećući se kolnikom ulice Arslanovci smjerom zapad – istok te je dolaskom do kbr. 63 započeo radnju skretanja lijevo, a da prethodno, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću iz suprotnog smjera a zadržavaju smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjom desnom stranom teretnog automobila kojim je upravljao u prednju lijevu stranu osobnog automobila marke Renault, tip Clio, reg. [registarska oznaka], kojim je upravljala GS krećući se kolnikom ulice Arslanovci smjerom istok-zapad, zadržavajući smjer svog kretanja,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4-129220, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. prosinca 2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode upravljajući vozilom marke WV Caddy reg. oznake [registarska oznaka] u Požegi u ulici Arslanovci izazvao prometnu nesreću na način da je skretanjem ulijevo oduzeo prednost prolaska vozilu koje je nailazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo pravac kretanja. To vozilo kasno je uočio zbog kombi vozila koje se kretalo ispred njega. Isto tako, smatra da je prometnoj nesreći doprinijela i vozačica drugog vozila jer se kretala brzinom većom od dopuštene te joj je na licu mjesta izrečena novčana kazna zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Također, svjestan je da je i on isto oduzeo prednost. Budući da u knjižari Pin radi na poslovima dostavljača vozačka dozvola mu je svakako neophodna te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu po mogućnosti ublaži. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. s prilozima, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1067984518, zapisnik o očevidu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 1067979107, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 1067979336, službenu zabilješku, Potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja 1067982060 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okr. u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen da je prometnoj nezgodi doprinio i drugi sudionik te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 20. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ŽS

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega