Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-6416/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, br. 94/18, 42/20, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnoga naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/25- 1/5697, ur. broj: 511-12-28-25-1 od 14. travnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 18. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ŽĐ, policijskog službenika PP Kaštela, 20. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CĐ, rođen **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], cestovni tehničar, zaposlen, primanja oko 1000 €, očekuje dijete, kažnjavan,

k r i v  j e

što 12. ožujka 2025. u 17 sati nije registrirano oružje i streljivo držao u stambenom prostoru u mjestu prebivališta u [adresa], nego na staroj adresi u stambenom prostoru na adresi u [adresa], gdje ne živi,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

za koji mu se na temelju te odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 510,00 (petsto deset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja za oduzimanjem od okrivljenika oružnog lista, pištolja i streljiva navedenih u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, klasa: 211-07/25-1/5697, ur. broj: 511-12-28-25-2 od 12. ožujka 2025., pa se ti predmeti vraćaju okrivljeniku.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On je naveo da se smatra krivim za prekršaj. Pištolj nije ponio sa sobom u [adresa] kada se preselio, nego je ostao na staroj adresi u [adresa] na kojoj mu stanuje baka, kod koje je često boravio u to vrijeme. Pištolj je uredno bio pohranjen u sefu. Bio je dočasnik u Hrvatskoj vojsci i poznata su mu pravila čuvanja oružja i rukovanja njime. Priznaje svoj propust.

3. Premda ima oružni list za držanje i nošenje oružja, okrivljenik je priznao da pištolj nije ponio sa sobom prilikom preseljenja na novu adresu, nego ga je ostavio na staroj adresi na kojoj u vrijeme počinjenja prekršaja nije imao prijavljeno ni prebivalište ni boravište, pa je time počinio prekršaj stavljen mu na teret, za koji se smatra krivim. Točno je što navodi da je oružje uredno držao zaključano u ormaru od čvrstog materijala (sefu) koji neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe jer je tako navedeno i u službenoj zabilješci PP Kaštela od 12. ožujka 2025.

4. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 660,00 do 5300,00 eura ili zatvor do 60 dana. Okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije kažnjavan za prekršaje koji bi u odnosu na djelo koje je ovdje predmet optužbe bili otegotna okolnost, ali je naknadno kažnjen za vožnju s nedopuštenom koncentracijom alkohola u organizmu (od 0,5 do 1‰) i za posjedovanje marihuane, što se smatra njegovim ponašanjem nakon počinjenog prekršaja (članak 36. stavak 2. Prekršajnoga zakona). Ipak, vodeći računa da je okrivljenik neovisno o propustu koji je priznao oružje držao uredno pohranjeno u sefu na adresi na kojoj je u to vrijeme često boravio, tako da oružje nije potpuno ostavio bez nadzora, prema mišljenju suda, ublaženom novčanom kaznom mogu se postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i ona je primjerena prethodno navedenim okolnostima.

5. Isto tako, zbog prekršaja koji je počinio i koji se može ocijeniti propustom administrativne naravi, ne bi bilo razmjerno okrivljeniku ograničiti njegovo pravo na mirno uživanje vlasništva oduzimanjem u ovom prekršajnom postupku oružja koje inače zakonito posjeduje (usporediti s odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, broj: U-III-2313/2016 od 22. svibnja 2019.). Ova odluka ne utječe na eventualnu primjenu članka 46. stavka 1. i članka 49. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

6. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 50 € jer je okrivljenik aktivno sudjelovao u postupku (požurivao zakazivanje glavne rasprave, odmah se odazvao pozivu, priznao svoj propust), koji je manje razine složenosti, a okrivljenikovo je imovno stanje srednje, uz napomenu da očekuje dijete.

U Kaštelima 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju (uz povrat okrivljenikovog oružnog lista)