REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-18161/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25-5/23937, Urbroj: 511-04-08-25-1 d 19. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave, javno je objavio dana 20. veljače 2026. i
p r e s u d i o je
I.
okrivljenik FK, sin F, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen u Instalacija Šlogar, Zagreb, Gundulićeva 41, mjesečni prihodi 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan ali ne za isti prekršaj
k r i v j e
što je 19. rujna 2025. u 20:30 sati u Korenici, općina Plitvička jezera, od strane policijskih službenika PGP Korenica zatečen u osobnom automobilu marke Renault, reg. oznaka [registarska oznaka] u ulici Josipa Jovića 0 zatečen u neovlaštenom posjedovanju pvc vrećice ispunjene opojnom drogom marihuna težine od 11,5 grama,
a marihuana se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 13/19) u Dijelu 1. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio djelo iz čl. 54. st. 1. toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem cit. odredbe istog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)
II. Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenta) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja pvc vrećice ispunjene s 11,5 grama cannabis-marihuane, bez naknade, te se droga ima uništiti.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25-5/23937, Urbroj: 511-04-08-25-1 d 19. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik FK je na glavnoj raspravi iznoseći obranu iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Istaknuo je da su točni navodi optužnog prijedloga, tj. da je 19. rujna 2025. oko 20:30 sati zatečen od strane policijskih službenika GPG Korenica da upravlja vozilom te je izvršena radnja legitimiranja od istih službenika, a koji su ga pitali da li posjeduje kod sebe opojnu drogu. Istom prilikom izjavio je da ju posjeduje i dragovoljno je izručio PVC vrećicu sa marihuanom težine 11,5 grama. Na posebno pitanje suca što se događalo nakon ove situacije okrivljenik je naveo da nije ni uhićen ni zadržan od strane policije već je bio odveden u policijsku postaju, ali nakon što su sastavljeni zapisnici i izjave pušten je kući. Na posebno pitanje suda okrivljeniku, je li mu oduzeta ta vrećica isti je naveo da mu je oduzeta od strane policije.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: obavijest od 19. rujna 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 19. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. rujna 2025., službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. rujna 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 30. rujna 2025. iz kojeg je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja.
4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da predlaže da se postupak okonča, da je spreman platiti ublaženu novčanu kaznu i slaže se sa oduzimanjem predmeta. Nikada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja pa sud moli za razumijevanje. Čvrsto je odlučan ne počiniti ovakvo djelo ponovno.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i temeljem citiranog uvida, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog. Sudac je uvjerenja da je vrsta i visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja i njegovim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotne okolnosti sudac je cijenio priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu ispod minimalne novčane kazne propisane Zakonom za to djelo, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja pvc vrećice ispunjene s 11,5 grama cannabis-marihuane tipa droga budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Zagreb, 20. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, FK, [adresa]
2. tužitelju, PU ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica
3. pismohrana-ovdje
