Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-9050/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika CS i drugookrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/23-5/22681 od 17. kolovoza 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 20. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik: CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1986. u mjestu Janjevo, Kosovo, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Drugookrivljenik: ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su 25. srpnja 2023. u 23,35 sati u Splitu, ulica Domovinskog rata kućni broj 10, prvookrivljeni CS i drugookrivljeni ŽS na javnom mjestu remetili javni red i mir na način da se prvookrivljeni kretao sa svojim motociklom registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je tom prilikom zbog nesuglasica u prometu prišao vozilu marke "Passat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u kojem se kao vozač nalazio drugookrivljeni ŽS sa svojom prijateljicom FS te je prvookrivljeni CS počeo lupati po vozilu i galameći vrijeđati drugookrivljenog i njegovu djevojku neutvrđenim riječima uslijed čega je prvookrivljeni CS udarao nogama po lijevom retrovizoru i rukama vukao kvaku od vrata vozila dok mu je iz unutrašnjosti vozila drugookrivljeni ŽS pokazivao srednji prst,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svakome od okrivljenika
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od po 100,00 (sto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom iste naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/23-5/22681 od 17. kolovoza 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika CS i drugookrivljenika US zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Prvookrivljenik CS i drugookrivljenik ŽS pozivani pred ovaj sud za dan 17. studenog 2023. nisu pristupili, pozivi su se vratili neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku, nije tražio", na raspravu 08. svibnja 2024. nije pristupio prvookrivljenik CS po urednom pozivu te nije pristupio drugookrivljenik ŽS za kojeg se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Nije tražio". Prvookrivljenik i drugookrivljenik također nisu pristupili na zakazana ročišta 15. svibnja 2025. kada su se pozivi vratili neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku, nije tražio", te 17. veljače 2026. nije pristupio drugookrivljenik ŽS po urednom pozivu, dok nije pristupio prvookrivljenik CS za kojeg se poziv vratio neuručen.
3. S obzirom da su okrivljenici uredno zaprimili obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznati da će se protiv njih podnijeti optužni prijedlog, sud je 17. veljače 2026. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 27. lipnja 2023., zapisnike o odgodi glavne rasprave od 17. studenog 2023., 08. svibnja 2024. i 15. svibnja 2025. te uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje je razvidno da prvookrivljenik CS do sada nije prekršajno kažnjavan, dok je ŽS do sada prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, dokaza koji prileže spisu, sud smatra dovoljno utvrđenim da su okrivljeni navedene prigode i to prvookrivljenik CS i drugookrivljenik ŽS na javnom mjestu remetili javni red i mir u prometu na način da je prvookrivljenik CS upravljao motociklom te je prišao vozilu marke Passat kojim je upravljao ŽS sa suvozačicom FS te galamio i lupao i po vozilu te vrijeđao drugookrivljenika US i suvozačicu te udarao nogama po retrovizoru i vukao kvaku na vratima, a kroz to vrijeme drugookrivljenik ŽS mu je pokazivao srednji prst pa s obzirom da se sve odigravalo na ulici, odnosno da je narušen javni red i mir, u prisutnosti drugih građana što je moglo izazvati uznemirenost istih, sud smatra da su ispunjeni elementi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koji se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika, kao posebno olakotne uzete su im činjenice da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dok posebno otegotnih nije bilo pa im je za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 20. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
