REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1019/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužiteljice Amagi, udruga za promicanje slobodnog društva, Sesvete, Mostarska ulica 44, OIB: 17371863135, zastupane po predsjedniku NGĆ, protiv tuženice Hrvatske narodne banke, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3, OIB: 95970281739, radi utvrđenja nedopuštenosti osiguranja, dana 20. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je u tužbi postavila tužbeni zahtjev koji glasi: " 1. Utvrđuje se da je nedopušteno osiguranje određeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2184/2025-14 od 16. rujna 2025., kojim je protiv tužitelja određena privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine, a koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr- 1298/2025-3 od 16. prosinca 2025.
2. Utvrđuje se da tužitelj, zbog utvrđene nedopuštenosti osiguranja, nije dužan trpjeti učinke osporene privremene mjere nakon pravomoćnosti ove presude.".
2. Ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
3. Naime, odredbama čl. 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je, među ostalim, da Trgovački sudovi u parničnom postupku sude u sporovima između pravnih osoba bez obzira na svojstvo druge stranke osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud.
4. Stoga je u ovoj pravnoj stvari, a imajući u vidu da su obje stranke pravne osobe, te da odredbom čl. 34. st. 1. ZPP-a nije izrijekom određeno da je za suđenje o zahtjevu koji je predmet spora u ovoj pravnoj stvari uvijek nadležan općinski sud, stvarno nadležan trgovački sud.
5. Mjesno je nadležan sud u Zagrebu, prema odredbi čl. 63. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), budući da se postupak osiguranja provodi na ovom sudu.
6. Naime, prema odredbi čl. 342. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj:
112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ) rješenja o određivanju privremene mjere imaju učinak rješenja o ovrsi.
7. Stoga je, temeljem odredbe čl. 17. st. 1. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 20. veljače 2026.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA
Tužiteljici
