K-9/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. -dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1/2026 od 2. siječnja 2026., dana 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Vedrana i HM, rođene Ž, rođen **.**.1989. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trener u Hrvatskom jedriličarskom savezu, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 14. listopada 2024. u 01:48 sati u Splitu, na adresi [adresa], na djelu kolnika ceste od rampe ulaza u "Park Šumu Marjan" pa do kućnog broja 138., u uvjetima noćne vožnje kada je na tom djelu ceste smanjena vidljivost, izvadio iz ležišta te bacio ispod ceste četiri prometna znaka opasnosti postavljena na dva stupa i to znakove "opasnost na cesti" iz članka 18. A01 Pravilnika o signalizaciji i opremi na cestama ("Narodne Novine" broj: 92/19), znakove "suženje kolnika" iz članka 18. A08 istog Pravilnika te reflektirajuće ploče za označavanje bočne zapreke iz članka 69. K12 istog Pravilnika, tako da nisu bili vidljivi sudionicima u prometu,
dakle, na opisani način učinio neuočljivim znakove kojima se upozorava na opasnost,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – uništenje, oštećenje ili zlouporaba znakova za opasnost - djelo opisano i kažnjivo po članku 218. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 218. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ŽM
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenik Javna ustanova za upravljanje Park Šumom Marjan se sa svojim imovinskopravnim zahjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik ŽM naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1/2026 od 2. siječnja 2026. protiv okrivljenika ŽM, zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: posebno izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split broja: K-1150/24 od 12. studenog 2024. (list 1-2 spisa), kaznena prijava Javne ustanove za upravljanje Park- Šumom Marjan od 14. listopada 2024. sa fotografijama i DVD medijem (list 3-10a spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AM sa DVD snimkom od 12. studenog 2025. (list 14-18 spisa), izvadak iz kaznen evidencije za okrivljenika AM (list 21 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika GM (list 23 spisa), imovinsko-pravni zahtjev Javne ustanove za upravljanje Park-Šumom Marjan od 25. lipnja 2025. (list 33 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ZM od 21. listopada 2025. (list 36- 37 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljeniku, na temelju članka 218. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenik Javna ustanova za upravljanje Park Šumom Marjan je sa svojim imovinskopravnim zahjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom upućen u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.
7. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1., u vezi člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 20. veljače 2026.
S U D A C
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
Oštećenik može pobijati presudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, ali ako je državni odvjetnik preuzeo progon od oštećenika kao tužitelja, oštećenik može podnijeti žalbu zbog svih osnova zbog kojih se presuda može pobijati (čl. 464. st. 4. u svezi s čl. 463. st. 1. ZKP/08.)
DNA:
- ODO-u Split,
- okrivljeniku ŽM, [adresa] (uz optužnicu),-
- oštećeniku JAVNA USTANOVA ZA UPRAVLJANJE PARK - ŠUMOM MARJAN – na adresu sjedišta: list 20 spisa,
- u spis.
