Poslovni broj: Pp-14354/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe DOZIGROUP d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe IGR, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 344629-0001 od 12. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 155. stavak 1. i članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona

II okrivljene odgovorne osobe IGR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ne nalazi se na području RH-a od 11. studenog 2023., nedostupnog sudu.

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

1) da bi 13. prosinca 2023. oko 12:55 sati u Korenici, Vranovača 53i, u hotelu Babić-sobe za iznajmljivanje, javno priopćavao autorska glazbena djela putem TV uređaja, kao sredstava za mehaničku izvedbu zvuka postavljeni u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 296. stavka 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

II) Na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

OBUSTAVALJA SE prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe DOZIGRUOP d.o.o., OIB: 49680565507, MBS: [matični broj subjekta], na adresi elektroničke pošte Plitvička jezera, Vranovača 53/1,

da bi 13. prosinca 2023. oko 12:55 sati u Korenici, Vranovača 53i, u hotelu Babić-sobe za iznajmljivanje, javno priopćavala autorska glazbena djela putem TV uređaja, kao sredstava za mehaničku izvedbu zvuka postavljeni u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-

03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao pravna osoba bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u članku 296. stavka 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

III) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja- ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 344629-0001 podnio je 12. studenog 2024. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Provodeći žurni postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I okr. pravna osoba DOZIGROUP d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju, rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, broj Tt-25/11159-2 od 12. rujna 2025 brisana, dakle prestala postojati.

3. Tijekom postupka vršene su provjere adrese za II okrivljenika jer je na navedenoj adresi u [adresa]. bio nepoznat i nije preuzimao pismena suda a prema podacima MUP RH na navedenoj adresi je imao boravište do 1. kolovoza 2023.

4. Sud je uputio dopis Postaji granične policije Korenica radi provjere adrese stanovanja II okrivljene odgovorne osobe IGR, budući je prema pretragama osobama iz MUP evidencije utvrđeno da je posljednje prijavljen na adresi [adresa]. do 1. kolovoza 2023. Izvršenom terenskom provjerom 27. veljače 2025. Postaja granične policije Korenica izvijestila je ovaj sud dopisom pod brojem 210- 02/25-14/286 da su postupili po zahtjevu i izvršili terensku provjeru na navedenoj adresi gdje predmetni nije zatečen, sa naznakom da najvjerojatnije niti nigdje drugdje na području RH-a se ne nalazi. Dodaju da je navedena osoba 1. kolovoza 2023. odjavljena sa navedene adrese te ne raspolažu informacijama gdje bi se isti mogao nalaziti. Posljednji zabilježeni zapis je datum 11. prosinca 2023. kada su od strane Postaje Aerodromske policije Pleso provedene konpezacijske mjere prema predmetnoj osobi a posljednji broj mobilnog telefona kojeg je koristio je bio [broj telefona].

5. Sud je ponovno izvršio uvid u IS MUP RH te je utvrđeno da se predmetni ne nalazi u RH-a, već da mu je boravak u RH-a prestao, te se ne vodi u evidencijama IS MUP RH-a niti kao stranac, niti da bi imao privremeno boravište, niti da se nalazi u RH-a, a po nalogu suda isti nije pronađen niti doveden sudu, a niti je PGP Korenica utvrdio gdje bi se predmetni nalazio, tako da je okrivljeni ostao nedostupan sudu.

6. Zbog navedenog je optužba protiv II okrivljene odgovorne osobe odbijena temeljem članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona jer postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

7. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 20. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb.

2. spis.