REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-3158/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 166. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj: 96/25) i čl. 150. st. 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj:80/13, 137/13, 98/19, 33/23) na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa:116-02/25-01/2876, Urbroj:443-02-01-08/25- 05 od 14. srpnja 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 17. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 20. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IU, sin P i I, djev. Ć, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar pregledavač vagona, SSS, pismen, zaposlen, primanja 2.700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
1. inspekcijskim nadzorom dana 26. svibnja 2025. godine u poslovnim prostorijama privremenog radilišta u Belom Manastiru, Kralja Tomislava 71 , te nastavno dana 23. lipnja 2025. godine, izvršenim uvidom u naknadno dostavljenu dokumentaciju utvrđeno da je okrivljenik za obavljanje poslova pomoćnih građevinskih radova dana 26. svibnja 2025. godine od 08,00 sati radno angažirao radnike ĆU i LU, na koji su način radnici ĆU i BU od 26. svibnja 2025. od 08,00 sati za okrivljenog PU obavljali poslove koji s obzirom dna narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavac imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, a da okrivljenik IU za iste radnike podatke o početku njihovog osiguranja temeljem radnog odnos Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje-Područna služba u Osijeku nije podnio najranije 8 dana prije početka njihova rada, a najkasnije prije početka njihovog rada, a što je trebao učiniti najkasnije dana 26. svibnja 2025. godine do 08,00 sati, a budući je okrivljeni IU predmetnu obavezu izvršio za radnika ĆU dana 26. svibnja 2025. godine u 17,34 sati, s početkom osiguranja 27. svibnja 2025. godine, te za radnika LU dana 26. svibnja 2025. godine u 17,30 sati, s početkom osiguranja dana 26. svibnja 2025. godine, odnosno te je iste prijave podnio nakon početka njihova rada, dakle, okrivljeni IU Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje-Područna služba u Osijeku, u propisanom roku nije prijavio osiguranje za radnike ĆU i LU,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po čl. 166. st. 2. točke 5. uz primjenu st. 3. istog Zakona,
III 2. inspekcijskim nadzorom dana 26. svibnja 2025. godine u poslovnim prostorijama privremenog radilišta u Belom Manastiru, Kralja Tomislava 71 , utvrđeno da je okrivljenik IU za obavljanje poslova pomoćnog građevinskog radnika dana 26. svibnja 2025. godine od 08,00 sati, radno angažirao radnika ĆU, na koji je način radnik ĆU od 26. svibnja 2025. godine od 08,00 sati, za okrivljenika IU obavljao poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježja posla za koji se zasniva radni odnos, a da okrivljeni IU za istoga radnika prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje temeljem radnog odnosa Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje-Područni ured Osijek nije podnio u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe, a što je trebao učiniti najkasnije dana 3. lipnja 2025. godine, s početkom osiguranja 26. svibnja 2025. godine, dakle, okrivljenik Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje-Područni ured Osijek, u propisanom roku nije dostavio prijavu za radnika ĆU,
IV čime je počinio prekršaj iz čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) kažnjivo po čl. 150 .st. 1. i 3. istog Zakona.
V Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura) za prekršaj pod točkom 1.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.060,00 eura (tisućušezdeseteura) za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.720,00 eura (tisućusedamstotinadvadeseteura).
VII Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 120 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Klasa: 116-02/25- 01/2876, Urbroj:443-02-01-08/25-05 od 14. srpnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog okrivljenika PU iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 17. veljače 2026. godine iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj za koji se tereti, te moli sud da imajući u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost, iskreno priznanje, te da je do prekršaja došlo zbog niza nesporazuma koji su tom prilikom nastali, što blaže ga kazni.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i priznanja prekršaja za koje se tereti, uvida u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-116-02/25-01/280 od 14.07.2025. godine, zapisnike Državnog inspektorata od 26.05.2025. godine i od 23.06.2025. godine, prijave tijelu HZMO za radnike VU i LU, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelima okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 166. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 150. st. 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u izreci presude.
4. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u iznosu od 660,00 eura za prekršaj iz čl. 166. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i novčanu kaznu u iznosu od 1.060,00 eura za prekršaj iz čl. 150. st. 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja, loše imovno stanje okrivljenika, te da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti za prekršaj iz čl. 150. st. 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju , izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 20. veljače 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
