Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-2773/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FG, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-3/17731 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 3. studenog 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 18. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika oštećenika te objave presude 20. veljače 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i VG, djev. V, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju hotelijersko-turistički tehničar, trenutno nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje bez naknade, uzdržava se od socijalne pomoći u koju prima u mjesečnom iznosu od oko 160,00 te ga uzdržava sestra, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 18. kolovoza 2025. oko 06:00 sati na ulici u mjestu [adresa], općina Sveti Ilija, na javnom mjestu, narušavao javni red i mir na način da je otvorenim dlanom ruke udario u desnu stranu lica KG (rođ. **.**.1954.)
dakle ,na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir građana
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak .
2. Okrivljeni FG je u svojoj usmenoj obrani naveo da živi u [adresa], dok u istoj ulici živi i KG sa kojim nije u dobrim odnosima od početka osmog mjeseca 2025. godine. Znali su se susretati na ulici i porazgovarati, međutim od osmog mjeseca 2025. ga je KG počeo izbjegavati, počeo mu okretati leđa i nije ga htio niti pozdraviti. On živi sam, dok KG živi sa suprugom. Dana 18. kolovoza 2025., odnosno deset dana prije tog datuma, je čuo udarac u ulazna vrata kuće i kada je otvorio vrata, vidio je da je netko u vrata bacio trulu jabuku. Nakon toga je otišao i rekao supruzi od KG da mu je netko bacio jabuku na vrata, na što mu je ona rekla: "Joj, pa kome ste se kaj zamjerili?" nakon čega je otišao kući. Vratio se popodne k njima (jer KG ujutro nije bilo kod kuće) i KG, koji je tada bio kod kuće, je rekao da porazgovaraju te ga je pitao da li je on bacio jabuku u njegova vrata, na što se KG njemu unio u lice i rekao mu da je on lovac i da će ga "propucati" u noge i da će biti invalid. Bio je iznenađen takvim odgovorom KG i otišao je kući. Nakon toga, ponovno je netko u kuću, u krov i zid, bacao kamenje, zemlju, komadiće žice od metala (koja je poslana praćkom) i to je trajalo deset dana, a što je njega jako uznemirilo, tako da nije niti mogao spavati. Dana 18. kolovoza 2025., u jutarnjim satima, je vidio da je opet netko bio bacio kamenje ili zemlju u kuću , što je njega probudilo, pa je odlučio porazgovarati sa ŽG. Došao je do ceste, a KG je sjedio za stolom koji se nalazi na njegovom dvorištu, pa ga je pitao: "Susjed, možemo se porazgovarati?", na što se KG "obrecnuo" na njega i pitao ga: "Kaj?", pa ga je pitao: "Zašto mi to radite?", na što je KG rekao: "Kaj ti delam?", pa ga je pitao: "Zašto mi ne date spavati, zašto mi gađate kuću?". Na to se KG uzrujao i pocrvenio, pa se je on malo uplašio i pitao da li trebaju zvati policiju, na što je KG rekao: "Sad budeš ti vidio, pička ti materina!" i okrenuo se i otišao u kuću. On se bojao da je KG otišao po oružje, pa je otišao kući i otišao odmah na more, nadajući se da će se sve smiriti dok se vrati. Tvrdi da on KG nije udario, odnosno uopće nije došlo do nikakvog fizičkog sukoba među njima. Napomenuo je da on suprugu KG nije vidio, a bilo je jutro oko 06,00 sati. Tek tri mjeseca poslije tog događaja je doznao za taj događaj, odnosno da je on okrivljen da je KG udario, zbog čega je i podnio prigovor na prekršajni nalog, kada ga je dobio. Napomenuo je da je protiv KG pokrenuo postupak za prijetnju (propucavanjem) i kazneno djelo zastrašivanja i uznemiravanja, a prije deset dana, bio je pozvan od strane Općinskog državnog odvjetništva na razgovor.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u liječničku svjedodžbu za KG, u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušan KG.
4. Svjedok KG je u svom usmenom iskazu rekao da je jedno jutro, tijekom mjeseca kolovoza 2025. godine, u njegovo dvorište došao okrivljenik koji ga je pitao: "Tko u moje dvorište baca jabuke i kruške?", na što mu je odgovorio da on ne zna, a okrivljeni se na to okrenuo i otišao. Nakon što je okrivljeni kupio vinograd i doselio se u [adresa], znali su se sretati, pozdraviti se i progovoriti koju riječ, tako da su bili u "dobrim „ odnosima. Nakon toga, opet tijekom kolovoza 2025.,okrivljeni došao do njegovog dvorišta i opet ga pitao: "Tko baca na moju kuću i krovište, zemlju?", na što mu je on rekao da stavi kameru, pa bude vidio, a nakon čega se okrivljeni okrenuo i otišao. Dana 18. kolovoza 2025., oko 06,00 sati, on je sa suprugom sjedio na terasi i pio čaj, kada je došao okrivljeni do ograde i zvao ga: "susjed, susjed!", na što mu je on prišao. Držao je podignutu lijevu ruku i pitao ga: "Šta je to?", a on je pogledao i tada ga je okrivljeni iznenada, otvorenim dlanom ruke, udario u desnu stranu lica. Njemu se je zavrtjelo, spustila mu se krv iz nosa i pao je na tlo, na što je pritrčala supruga i pomogla mu da ustane. Nakon toga, on je zvao policiju i išao liječniku, tako da ima liječničku svjedodžbu. Napomenuo je da je njegova supruga vidjela da je okrivljeni njega udario te napomenuo da okrivljeni i on nisu bili u nikakvom konfliktu.
4.1. U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedoka KG, u kojem je okrivljenik, gledajući svjedoka u oči, izjavio da ga nije udario i da nije išao niti blizu njega, a niti misli ići, na što je svjedok KG izjavio da to nije istina i da ga je okrivljenik udario.
5. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskaz saslušanog svjedoka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u kojem je navedeno da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Odluka o krivnji FG temelji se na liječničkoj svjedodžbi izdanoj 20.8.2025. specijalističke ordinacije liječničke medicine RG dr. med.spec.obiteljske medicine, iz koje je vidljivo da je KG na desnoj strani lica ,uz donju vjeđu lateralno,imao vidljivu blažu oteklinu i crvenilo oka ,a da je svjedok išao k liječniku naveo je u svom iskazu ,koji je bio uvjerljiv i u kojem je opisao tijek događaja . Nadalje je iz zapisnika o ispitivanju svjedoka (KG i ČG ) vidljivo da su policijski službenici izašli na mjesto događaja 18.8.2025. u 7.35 sati ,( dana kada se zbio sporni događaj ) na poziv svjedoka ,a što također upućuje na zaključak da je okrivljeni toga dana udario KG, jer je teško povjerovati da bi svjedok zvao policiju a da za to nije imao razloga . Osim toga svjedok je i prilikom suočenja ostao dosljedan svom iskazu u kojem je tvrdio da ga je okrivljeni udario ,tako da je njegov iskaz uvjerljiv ,dok je obrana okrivljenika u kojoj je negirao da je udario KG neuvjerljiva i neprihvatljiva .
6. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. U konkretnom slučaju je pri izricanju kazne uzeta u obzir činjenica da okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave, a pri odmjeravanju kazne je uzeto u obzir njegovo imovno stanje i težina prekršaja.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 20. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
2. Okrivljeni FG, [adresa]
3. Punomoćnik oštećenika Fran Ježić, odvjetnik iz Varaždina, Zagrebačka 89
